Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206621
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214206621.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevskéhorad4,Bratislava,IČO:00151700,protižalovanejF.,ozaplatenie132,96Eursprísl.takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku,
zaplateného za podaný žalobný návrh, vo výške 9,8 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie 132,96 Eur s príslušenstvom. Podaním, doručeným
súdu dňa 15.6.2015 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,

že žalovaná uhradila svoj záväzok v celom rozsahu. Náhradu trov konania si neuplatnil. Súd vo veci
nezačal pojednávať.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako je

uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v danom rozsahu zastavil. O trovách
konania súd rozhodol v dôsledku skutočnosti, že žalobca náhradu trov konania nežiadal.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,5 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 781/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu
krátil súdny poplatok o 6,7 Eur, pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č.

71/1992 Zb. Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 9,8 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove okrem výroku, ktorým súd vylúčil časť konania na samostatné konanie,
voči ktorému nie je možné podať odvolanie.