Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222691
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222691.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa C. T., nar. 4. 1. XXXX, bytom E. M. č. XX proti
odporcovi L. C., nar. XX. 8. XXXX, bytom Q. č. XXX, nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 194/2014 - 33 zo dňa 30. 1. 2015.

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 28. 12. 2014, ktoré na súd došlo dňa 29. 12. 2014, domáhal sa proti
odporcovi vrátenia a zrieknutia sa podielu.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 194/2014 - 20 zo dňa 2. 1. 2015 vyzval navrhovateľa, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa 28. 12. 2014, ktoré na súd došlo
dňa 29. 12. 2014 tak, že jednoznačne uvedie, či sa proti odporcovi domáha: a) vydania podielu, ak áno, v
akej výške, presne označí, z ktorých nehnuteľností (číslo parcely, druh pozemku alebo stavby, v ktorom
katastrálnom území sú situované, na ktorom čísle listu vlastníctva sú v katastri nehnuteľností zapísané)
a na akom konkrétnom skutkovom základe, t. j. opíše rozhodujúce skutočnosti, ktorými uplatnený nárok

odôvodňuje, b) uloženia povinnosti vzdať sa nároku na podiel, ak áno, v akej výške, presne označí,
z ktorých nehnuteľností (číslo parcely, druh pozemku alebo stavby, v ktorom katastrálnom území sú
situované, na ktorom čísle listu vlastníctva sú v katastri nehnuteľností zapísané) a na kom konkrétnom
skutkovom základe, t. j. opíše rozhodujúce skutočnosti, ktorými uplatnený nárok odôvodňuje.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 194/2014 - 33 zo dňa 30. 1. 2015 podanie navrhovateľa zo

dňa 28. 12. 2014, ktoré na súd došlo dňa 29. 12. 2014 odmietol z dôvodu, že navrhovateľ ho nedoplnil
tak, aby bolo z neho jednoznačne zrejmé, čoho sa proti odporcovi domáha.

Proti uvedenému uzneseniu podal v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že
navrhuje,abyodporcovibolauloženápovinnosťzriecťsaspoluvlastníckehopodielunanehnuteľnostiach
v k. ú. Malá Čausa: rodinný dom č. s. 21, parc. č. 485, parc. č. 492/1 a parc. č. 492/2.

Podľa § 43 ods. 2 veta druhá O.s.p. ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

V zmysle citovaného ustanovenia zákona, súd zrušil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 7C

194/2014 - 33 zo dňa 30. 1. 2015.Dňa 13. 11. 2015 navrhovateľ uviedol, že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak navrhovateľ zoberie návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní.

Hlavným procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok
základnej podmienky konania.

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred začatím prvého pojednávania. Využil týmto spôsobom svoje
dispozičné právo. Preto bolo povinnosťou súdu konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Odporcovi v konaní trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).