Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112210426
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112210426.22

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: L. K.- staving, s.r.o., so sídlom
Čingovská 15, 040 01 Košice, IČO: 36 486 973 o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: L. K.- staving, s.r.o., so sídlom Čingovská 15, 040 01 Košice,
IČO: 36 486 973, pre nedostatok majetku.

N e p r i z n á v a správcovi podstaty: JUDr. Jarmila Zvarová, so sídlom kancelárie Nerudova 14, 040
01 Košice, zn. správcu: S1375, odmenu a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 03.05.2012, č.k.: 26K/14/2012-29 začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote
konkurzné konanie.

Uznesením zo dňa 21.08.2012, č.k.: 26K/14/2012-80, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2012 a
zároveň do funkcie správcu podstaty ustanovil: JUDr. Jarmila Dudeková, so sídlom kancelárie Pražská
4, 040 11 Košice, zn. správcu: S1375.

Uznesením zo dňa 27.01.2015 č.k. 26K/14/2012- 291 tunajší súd uznal konkurz za malý.

Ustanovený správca následne podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2014 a jeho doplnením
doručeným súdu dňa 30.10.2015 navrhol, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok
majetku. V podaní ustanovený správca súdu oznámil, že do súpisu bol zapísaný hnuteľný majetok-
vozidlo D. R. a dve peňažné pohľadávky a majetok úpadcu tvorila aj nespotrebovaná časť preddavku
vo výške 325,94 EUR. Správca zistil, že peňažná pohľadávka zaradená v súpise majetku pod

položkou č. 2 bola uhradená, pohľadávka pod pol. č. 3 bola predmetom súdneho sporu, pričom
žaloba bola zamietnutá a súpisová zložka majetku pod č. 1 motorové vozidlo D. R. sa nachádza
na neznámom mieste. Následne správca so súhlasom zástupcu veriteľov zo dňa 08.10.2015 vylúčil
uvedený majetok zo súpisu všeobecnej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. 205/2015 zo dňa
26.10.2015. Nespotrebovaná časť preddavku bola použitá na úhradu časti pohľadávok proti podstate,
ktorú prestavovala paušálna odmena správcu priznaná uznesením zo dňa 05.12.2014 č.k. 26K/14/2012-

273 vo výške 4 425,86 EUR.

V zmysle ust. § 40 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie

práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.V zmysle ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z
vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žezosprávvypracovanýchsprávcompodstaty,znávrhunazrušeniekonkurzu
azprílohtohtonávrhusúdzistil,že správcovisanepodarilododňapodanianávrhunazrušeniekonkurzu
zistiť žiaden ďalší majetok úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi

patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 ZKR) podľa obťažnosti veci a riadneho
plnenia si povinností, najviac v sume 100 000 Sk; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto
prípadoch nepatrí.

Podľa ust. § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,

jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa nezvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca dostatočne preukázal, že pohľadávky proti podstate presahujú
hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu zrušil.

Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov
a po uhradení paušálnej odmeny odvolanému správcovi a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol
zrušený pre nedostatok majetku, rozhodol súd o nepriznaní odmeny a náhrady výdavkov ustanovenému

správcovi. Súd pri svojich úvahách vychádzal z ust. § 13 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., v zmysle ktorého patrí správcovi odmena zo speňažovania iba
za predpokladu, že výťažok zo speňaženia dosiahol vyššiu hodnotu než akú predstavujú priradené
pohľadávky proti podstate.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.