Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515218093.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie nesv. U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. - Y. sociálnych služieb X., so sídlom
B.XXX,X.,zast.opatrovníkomG.-Y.sociálnychslužiebX.,sosídlomB.XXX,X.,zast.opatrovníkompre
konanie JUDr. Petrou Valúchovou, zamestnancom Okresného súdu Košice I., za účasti navrhovateľky:
U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. 2, v konaní o zmenu opatrovníka

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e nesvojprávnemu U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. - Y. sociálnych služieb X., so

sídlom B. XXX, X. za opatrovníka U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. 2.

U v o ľ ň u j e G. - Y. sociálnych služieb X., so sídlom B. XXX, X. z funkcie kolízneho opatrovníka.

Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento je
povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach a to najmä

zastupovať ho, spravovať jeho veci, hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka U. I., nar. XX.XX.XXXX žiadala návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 o

zmenu opatrovníka pre svojho brata, nesv. U. I., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko nesvojprávny ju požiadal,
aby mohol byť so svojou rodinou.

Rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. k. Nc 575/1984- 9 zo dňa 26.04.1984, právoplatným
dňa 18.05.1984 bol U. I., nar. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením

Okresného súdu Košice- okolie č. k. 2P/109/2009 - 7 zo dňa 03.08.2009, právoplatným dňa 10.09.2009
bol nesvojprávnemu ustanovený za opatrovníka Domov sociálnych služieb X., so sídlom B. XXX, X..

Podľa ust. § 192 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.), súd je povinný
postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení,
ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka má záujem sa starať o nesvojprávneho a doterajší opatrovník nemá
námietky, aby sa tejto funkcie ujala p. U. I., nakoľko je v záujme nesvojprávneho, aby právne úkony za
ňu vykonávala jeho sestra, súd rozhodol o zmene opatrovníka a ustanovil nesvojprávnemu v zmysle §
192 O.s.p. za opatrovníka U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X a vymedzil rozsah jej práv a povinností
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Zároveň súd uvoľnil z funkcie kolízneho opatrovníka G. - Y. sociálnych služieb X., so sídlom B. XXX, X..Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa

začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli uplatnené ( §
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.