Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1204/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109215361
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6109215361.5

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, 974 86 Banská
Bystrica, proti povinnému: F. P., A.. XX. XX. XXXX, W. X. XX, XXX XX W. W., Š. E. X., na vymoženie
pohľadávky vo výške 33,19 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom
Mičákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.
zn. EX 1693/09, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,95 eura a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
33,19 eura s príslušenstvom, a to na základe a to na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ č. AA196793 zo dňa 15. 12. 2008.

Poverením č. 5601 049790 * zo dňa 14. 08. 2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Národná
4, Banská Bystrica (t.č. Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1693/09.

Súdny exekútor podal tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nedostatku pasívnej
legitimácie povinného, nakoľko v priebehu exekúcie bolo zistené, že osoba uvedená v návrhu na
vykonanie exekúcie a v exekučnom titule (F. P., A.. XX. XX. XXXX) sa v Registri obyvateľov SR
nenachádza. Súdny exekútor si v podaní uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie.

Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z uznesenia
Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 86/2010 zo dňa 18. 02. 2010). Podstatou tohto
preskúmavania je preverenie materiálnej a formálnej stránky vykonateľnosti exekučného titulu. Súdna
exekúcia môže byť nariadená a vedená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke
formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti,
ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti predpísané procesným právom;
materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená zase tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej
individualizácie oprávneného a povinného hlavne určitý výrok (z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. IV. ÚS 306/07-18).

V priebehu exekúcie vznikla pochybnosť ohľadne totožnosti povinného subjektu v exekučnom titule
označeného ako F. P., H..Č.. XXXXXX/XXXX, W. X. XX, W. W. a v návrhu na vykonanie exekúcie
označeného ako F. P., A.. XX. XX. XXXX, W. X. XX, W. W.. Tunajší súd lustráciou v Registri obyvateľov
zistil, že osoba F. P. identifikovaná rodným číslom XXXXXX/XXXX a dátumom narodenia XX. XX. XXXX
sa v evidencii nenachádza. Uvedená skutočnosť vyplýva aj z oznámenia Registra obyvateľov SR zo
dňa 21. 04. 2010, nachádzajúceho sa v exekútorskom spise sp. zn. EX 1693/09. Na základe vyššie
uvedeného mal súd preukázané, že fyzická osoba s menom a priezviskom F. P. X. H. Č. XXXXXX/XXXX
Y. T. A. XX. XX. XXXX neexistuje.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa
dosiaľ nestalo vykonateľným.

Exekučným titulom je iba také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné a ktoré ukladá určitú povinnosť. Právna
teória rozlišuje medzi formálnou vykonateľnosťou a materiálnou vykonateľnosťou rozhodnutia. Formálna
vykonateľnosť je splnená dodržaním zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia,
o uplynutí lehoty na plnenie a o podaní (alebo nepodaní) opravného prostriedku. Potvrdenie o
vykonateľnosti, ktoré na rozhodnutí vyznačí orgán, ktorý dané rozhodnutie vydal, je potvrdením o
formálnej vykonateľnosti. Okrem skúmania splnenia podmienok formálnej vykonateľnosti exekučný súd
skúma tiež to, či je rozhodnutie vykonateľné aj materiálne. Materiálne predpoklady vykonateľnosti
exekučného titulu sú napríklad, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú (resp. či skutočne
existovali v čase vydania rozhodnutia), teda či nejde o rozhodnutie voči non subjektu, alebo, či
sú dostatočne individualizovaní, teda či sú účastníci označení natoľko presne, že nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho sa jedná.

V danom prípade súd nemá pochybnosť o formálnej vykonateľnosti exekučného titulu, avšak má za
to, že toto rozhodnutie trpí nedostatkom materiálnej vykonateľnosti, nakoľko bolo zistené, že osoba v
exekučnom titule označená ako "povinný", t.j. F. P., H..Č.. XXXXXX/XXXX, neexistuje.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil, nakoľko z obsahu
exekučného spisu mal v konaní preukázanú skutočnosť, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom,
nie je vykonateľné.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 75,35 eura, z toho odmena 33,19 eura, náhrada
hotových výdavkov 29,60 eura a 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, t.j. 12,56 eura.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by

spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol vykonanie exekúcie proti povinnému, ktorý neexistuje,
má súd za to, že procesne zavinil, že sa exekučné konanie muselo zastaviť, a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť uhradiť exekútorovi trovy
exekúcie, avšak nie v takej výške, v akej si ich tento uplatnil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za
výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eura. Súdny exekútor preukázateľne vykonal napr.
úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie majetku
povinného a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu odmenu.

Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekúcie. Nepriznal súdnemu exekútorovi hotové
výdavky vyúčtované sumou 6,60 eura - predstavujúce náklady na tlač a kopírovanie za 66 strán x 0,10
eura, ani režijné náklady (obálky, obaly, kanc. mat., archiv. spisu) vo výške 5,00 eur. Tieto položky musia
byť hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu verifikované tak,
aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise
takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich
vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne
"prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore
s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Exekútor v tomto smere nepreukázal
ich jednoznačnú a nespochybniteľnú výšku. Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek nejaké
materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že sú zahrnuté v jeho odmene, nakoľko v súlade s ust.
§ 25 vyhlášky náhrada nákladov administratívnych prác, ktoré súdny exekútor vykonáva v súvislosti s
exekučnou činnosťou, je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súd priznal súdnemu exekútorovi
len tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané. Súdny exekútor nepostupoval správne,
keď si ako hotové výdavky vyúčtoval aj budúce náklady vo výške 10,40 eura ako poštovné za: žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti (uzn. o zast. a tr. ex.) (1,30 eura), oznámenie o ukončení exekúcie - SP, DI,
REGOB, ZVJS, spis (1,30 eura x 4), vrátenie poverenia (1,30 eura), výzva na úhradu trov ex. + fa (1,30
eura), št. archív - žiadosť o súhlas so skartovaním (1,30 eura). Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie
trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli z obsahu súdneho spisu reálne preukázané. /porovnaj uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 13CoE/7/2013 z 12. 02. 2013, č.k. 42CoE/245/2011 z 18. 04.
2012, č.k. 17CoE/168/2012 z 25. 07. 2012, č.k. 17CoE/400/2011 z 21. 12. 2011, č.k. 17CoE/60/2010,
č.k. 17CoE/77/2010, č.k. 17CoE/259/2010/

Po vykonaných úpravách súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným
poriadkom a vyhláškou sumu 48,95 eura, z toho odmena súdneho exekútora predstavuje 33,19 eura,
hotové výdavky (poštovné) predstavuje 7,60 eura a uplatnená 20% DPH, ktorá súdnemu exekútorovi
patrí podľa ust. § 196 posledná veta Exekučného poriadku (základ dane 40,79 eura) predstavuje 8,16
eura.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "OSP") ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§
171 ods. 3 OSP), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia
bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania už
neprebieha), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.