Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/528/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204716
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Lissyová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515204716.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného BUSINESS LEASE SLOVAKIA s.r.o.,
so sídlom City Business Center, Karadžičova 8, 821 05 Bratislava, IČO: 35745843, pr. zast. JUDr.
Júliusom Brichtom, advokátom Advokátskej kancelárie BRICHTA & PARTNERS, Gr?sslingová 6-8, 811
09 Bratislava proti povinnému ST OMEGA s.r.o., Nám. gen. Štefánika 3, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO:
31702791, o vymoženie 5 021,12 eur s prísl. o žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenie na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Straku, Exekútorský úrad Bratislava zo
dňa 5.10.2015 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi dňa 1.10.2015 návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
5 021,12 eur s prísl.. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa
18.6.2013 sa začalo reštrukturalizačné konanie voči povinnému - spoločnosti ST OMEGA s.r.o., IČO:
31702791. Rozhodnutím zo dňa 22.7.2013 Okresný súd Prešov povolil reštrukturalizáciu povinného,
ktorá bola vedená pod č.k. 1R/6/2013, pričom do funkcie správcu ustanovil JUDr. Gábora Száraza.
Ďalej uviedol, že oprávnený si ako veriteľ povinného prihlásil prihláškou zo dňa 13.8.2013 riadne a včas
u správcu do reštrukturalizačného konania sp. zn. 1R/6/2013, vedeného voči povinnému pohľadávku
vo výške 5 021,12 eur, ktorá mu vznikla titulom neuhradených faktúr. Táto pohľadávka prihlásená do
reštrukturalizačného konania bola dňa 16.9.2013 v celosti popretá, čo vyplýva zo zoznamu pohľadávok
(pohľadávka č. 4) prihlásených do reštrukturalizačného konania. Na základe popretia pohľadávky podal
oprávnený na Okresný súd Prešov žalobu na určenie popretej pohľadávky vo výške 5 021,12 eur,
ktoré konanie bolo vedené pod č.k. 1Cbi/46/2013. Uznesením zo dňa 21.5.2014 Okresný súd Prešov
schválil súdny zmier uzavretý medzi oprávneným a povinným, podľa ktorého povinný uznal pohľadávku
oprávneného zapísanú v zozname pohľadávok pod č. 4 v celkovej výške 5 021,12 eur čo do prihláseného
dôvodu a v celej prihlásenej výške ako pohľadávku nezabezpečenú a v celom prihlásenom rozsahu
za nespornú a zistenú. Predmetné uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudlo právoplatnosť
dňa 1.7.2014. Rozhodnutím zo dňa 7.2.2014 potvrdil Okresný súd Prešov reštrukturalizačný plán
dlžníka v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 14.1.2014 a súčasne bola ukončená
reštrukturalizácia povinného. Povinný nezaplatil dlžné splátky vyplývajúce z reštrukturalizačného plánu
ani na výzvu oprávneného, čo malo za následok neúčinnosť reštrukturalizačného plánu povinného voči
oprávnenému.

Súdny exekútor JUDr. Jaroslav Straka požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia, návrh oprávneného, uznesenie Okresného súdu Prešov
o schválení zmieru č.k. 1Cbi/46/2013-63 zo dňa 21.5.2014 a všetky k návrhu priložené listiny.

Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 87/2015 bolo dňa 11.5.2015
zverejnené uznesenie Okresného súdu Prešov sp.zn. 2R/1/2015 zo dňa 28.4.2015, ktorým bolo
voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie, ktoré bolo následne uznesením Okresného súdu
Prešov sp.zn. 2R/1/2015 zo dňa 10.6.2015 zastavené. Z Obchodného vestníka č. 164/2015 ďalej
vyplýva, že Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 3CoKR/13/2015 zo dňa 28.7.2015 o návrhu na
povolenie reštrukturalizácie, o návrhu na prerušenie reštrukturalizačného konania na základe odvolania
navrhovateľa - dlžníka (v tomto konaní povinného) proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k.
2R/1/2015-380 zo dňa 10.6.2015 rozhodol tak, že toto uznesenie potvrdil.
Následne Krajský súd uznesením sp. zn. 2CoKR/28/2015 zo dňa 1.10.2015 (rozhodnutie bolo
zverejnené dňa 22.10.2015) na základe odvolanie navrhovateľa - dlžníka proti uzneseniu Okresného
súdu Prešov zo dňa 10.6.2015, č.k. 2R/1/2015 zmenil toto uznesenie tak, že povolil reštrukturalizačné
konanie dlžníka ST OMEGA s.r.o., IČO: 31702791.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti súd preskúma
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.
Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie
exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí
exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c)
a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii začatie
reštrukturalizačného konania má tieto účinky:
b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

Podľa § 114 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia
reštrukturalizačného konania zanikajú zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku; oznam súd zverejní v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 118 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114
ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte
nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

Účinky začatia reštrukturalizačného konania sú stanovené tak, aby v prípade povolenia reštrukturalizácie
mohol byť dosiahnutý jej účel. Tieto účinky nastávajú dňom zverejnenia uznesenia o začatí
reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku a v zmysle § 114 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. trvajú až
do dňa oznámenia o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení reštrukturalizačného konania.
V prípade, že súd povolí reštrukturalizáciu, tak účinky začatia reštrukturalizačného konania nezanikajú,
ale sú doplnené o účinky povolenia reštrukturalizácie zakotvené v § 118 zák. č. 7/2005 Z. z., s ktorými
trvajú až do skončenia reštrukturalizácie.

Jedným z účinkov začatia reštrukturalizačného konania je riešený aj stret exekúcie a reštrukturalizácie.
V zmysle § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje
prihláškou, nemožno začať exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi, pričom, ako je uvedené
vyššie, tento účinok trvá v prípade povolenia reštrukturalizácie až do jej skončenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že ešte pred začatím exekučného konania, t.j. ešte pred dňom 1.10.2015,
bolo voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie a následne povolená reštrukturalizácia, ktorá
doposiaľ nebola skončená, nemožno v zmysle § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. začať na
majetok povinného exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávneného, keďže táto sa mala v
reštrukturalizácii uplatniť prihláškou.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.
z. z dôvodu rozporu žiadosti o udelenie poverenia a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.