Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Zm/63/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108232182
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5108232182.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporcom: X/ R. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXX/XX, XXX XX Y. P. X/
V. Š., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. V. XXX/XX, XXX XX Y., o zaplatenie 1.348,77 EUR s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie proti odporcovi 2/ z a s t a v u j e.

Námietky odporkyne 1/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 20Zm 63/2008-12 zo dňa
20.07.2009, odovzdané na poštovú prepravu dňa 19.08.2009 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 09.12.2008, sa navrhovateľ domáhal výroku súdu,
ktorýmbysúdvnávrhuoznačenýchodporcovzaviazalzaplatiťnavrhovateľovizmenkovúsumu1.348,77

EUR spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd z vrátenej zásielky doručovanej odporcovi 2/ (č.l. 13 spisového materiálu) zistil, že odporca zomrel.
Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Zvolen sp.zn. 26D/241/2008. D not 233/2008 súd zistil, že k
úmrtiu odporcu 2/ došlo dňa 26.09.2008, teda pred podaním návrhu na vydanie zmenkového platobného
rozkazu.

Z uvedených skutočností vyplýva, že ako odporca 2/ je špecifikovaná fyzická osoba, ktorá v čase
podania návrhu už nežila, a teda nemala spôsobilosť mať práva a povinnosti. V takom prípade ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, preto súd konanie na základe citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

Odporkyni 1/ bol zmenkový platobný rozkaz doručený dňa 12.08.2009. Posledným dňom na podanie

námietok bol deň 17.08.2009. Odporkyňa 1/ námietky odovzdala na poštovú prepravu dňa 19.08.2009.Na odôvodnenie námietok odporkyňa 1/ uviedla, že žiada, aby jej bolo umožnené platiť dlh formou
splátok.

Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Vzhľadom na to, že námietky boli doručené oneskorene, súd ich v súlade s §175 ods. 3 OSP musel
odmietnuť.

K žiadosti odporkyne o splátkový kalendár zároveň súd uvádza, že takýto spôsob úhrady žalovanej
pohľadávky je výlučne vecou jej dohody s navrhovateľom a nie je predmetom ďalšieho procesného
postupu súdu. Preto je nutné obrátiť sa s touto požiadavkou na navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia

alebo postupu súdu a čoho sa domáha.