Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221784
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214221784.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu:
Agentúra pre núdzové zásoby ropy a ropných výrobkov, so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO:
45 741 662, proti žalovanému: Royal Gold, s.r.o., so sídlom Južná trieda 78, Košice, IČO: 46 802 002,
o zaplatenie 486,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 486,- € s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,25

% zo sumy 84,67 € od 28.01.2014 do zaplatenia a zo sumy 77,33 € od 21.04.2014 do zaplatenia, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu iných trov konania vo výške 29,- € do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 17.09.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 162,- eur spolu so zmluvnou pokutou
vo výške 324,- eur a príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr vystavených za poskytnutie služieb
zabezpečenia udržiavania núdzových zásob na základe Zmluvy o zabezpečení udržiavania núdzových
zásob uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 28.11.2013.

Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 15.10.2015 nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa mu boli doručené na poslednú známu adresu podľa výpisu z obchodného registra
v súlade s § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa 09.08.2015. Svoju neprítomnosť na
pojednávaní žalovaný neospravedlnil.

Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.09.2015 ospravedlnil z neúčasti na
pojednávaní z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasil, aby súd pojednával a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky
podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť,
ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.Podľa § 153b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 218/2013 Z.z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení
stavu ropnej núdze a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak si vybraný podnikateľ neplní svoje
povinnosti zo zmluvy o zabezpečení udržiavania núdzových zásob včas a riadne, agentúra je povinná

začať vymáhať splnenie týchto povinností najneskôr do 60 dní odo dňa, keď mali byť povinnosti
vybraného podnikateľa splnené. Agentúra oznámi colnému úradu nedoplatky vybraných podnikateľov
vzniknuté z porušenia povinností plniť si svoje platobné záväzky voči agentúre riadne a včas.

Podľa § 4 ods. 3 citovaného zákona, agentúra je oprávnená vypovedať zmluvu o zabezpečení

udržiavania núdzových zásob, ak vybraný podnikateľ poruší platobné podmienky dohodnuté v zmluve.
Výpovedná lehota je 30 dní a začína plynúť prvým dňom mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom
bola doručená výpoveď vybranému podnikateľovi.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné,
je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

Podľa článku 11 bodu 11.11 Obchodných podmienok zabezpečenia udržiavania núdzových zásob ropy
a ropných výrobkov Agentúry pre núdzové zásoby ropy a ropných výrobkov, pri akejkoľvek náhrade
vyplatenej niektorou zo zmluvných strán podľa odsekov 11.1 až 11.10 a akýchkoľvek ďalších dôsledkov
podľa OP, zmluvy alebo akéhokoľvek právneho predpisu, v prípade porušenia podstatného záväzku
vyplývajúceho z OP alebo zo zmluvy porušujúca zmluvná strana vyplatí druhej strany zmluvnú pokutu

v hodnote dvojmesačnej ceny určenej podľa čl. 6.1.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, účinného od 01.02.2013, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné
povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a
to bez potreby osobitného upozornenia.

Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie kontumačného

rozsudku súd návrhu žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny s úrokom
z omeškania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu predstavujú

zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 29,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo

z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie od 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.