Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113235227
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8113235227.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu DALIAN s.r.o., Slovenská 39, 080 01 Prešov, IČO:36 863
424, zast. JUDr. G. Š. - Advokátska kancelária spol., s.r.o., Hlavná 15, 080 012 Prešov, proti žalovanému
F. C., A.. XX.XX.XXXX, Y..X. XX, XXX XX W., o zaplatenie 1.823,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 102,30 eur.

V r a c i a žalovanému zaplatený súdny poplatok vo výške 102,30 eur.

Účastníkom n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručenom súdu dňa 4.12.2013 sa žalobca domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť mu istinu 1.823,07 eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 20.4.2015 doručenom súdu dňa 11.5.2015 pred začatím pojednávania ( nedošlo k
otvoreniu pojednávania dňa 4.3.2015, účastníci len prejavili vôľu o veci konať mimosúdne ) zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a vrátanie súdneho poplatku ( poníženého ) z dôvodu,

že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu dohody o mimosúdnom urovnaní veci dňa 30.3.2015, ktorú súdu
zároveň predložil. V zmysle uzavretej dohody je žalovaný povinný uhradiť dlh v sume 1.823,07 eur v
splátkach vo výške 100,- eur mesačne a poslednej splátke v sume 123,07 eur splatných od 17.4.2015
do 17.9.2016 mesačne.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak

sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánuverejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie v zmysle
ust. § 96 ods. 1 O.s.p. bez ďalšieho zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. tak, že žalobcovi
a žalovanému vrátil súdny poplatok zo žaloby a za podaný odpor vo výške 102,30 eur ( súdny poplatok
bol zaplatený vo výške 109,- eur a bol krátený o 6,70 eur ).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.2 O.s.p. v spojení s § 151 O.s.p. tak, že účastníkom

nepriznal ich náhradu, nakoľko si ich neuplatnili návrhom, ani v súvislosti so späťvzatím návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p. ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods.
1 O.s.p.).