Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/47/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404119706
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1404119706.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18,
815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1. D. K., L.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX
J., štátna príslušnosť YUG, zastúpený opatrovníčkou Katarínou Hlinkovou, 2. X. K., L.. XX.XX.XXXX,
L.K. XXXX/XX, XXX XX J., štátna príslušnosť: SR, zastúpený opatrovníčkou Renátou N.Á., X. S. K., L..
XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX Y.urbanovo, štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 16.595,44 eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2004 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 16.595,44 eur (499.954,41 Sk) s príslušenstvom.

Súdvydalvoveciplatobnýrozkazč.k.10Cb/47/2005-51zodňa17.03.2005protiktorémupodaližalovaní
v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.02.2015 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

vzhľadom na zastavené trestné stíhanie voči žalovaným 1. a 2. a vzhľadom na výsledky znaleckého
posudku ohľadne podpisu ručiteľa - žalovaného 3 na ručiteľských vyhláseniach.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.03.2015 žalovaný 3. vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ (žalobca) môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca (žalovaný) so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný 3 so späťvzatím súhlasil, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.tak,žežiadnemuzúčastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.