Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215203604
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215203604.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Z.. N. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. X, U., zast.
JUDr. Jozefom Mészárosom, advokátom so sídlom Jesenského 2, Bratislava, proti odporkyni: Z.. S. D.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. X, U., zast. Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom Karadžičova 47,
Bratislava, IČO: 47 232 773, o zaplatenie 7.641,83 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.02.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 7.641,83 € s príslušenstvom.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 14.10.2015 vzala návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej
dohode. Navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, a to v nadväznosti na dohodu medzi účastníkmi konania v časti
týkajúcej sa trov konania.

Súd výzvou zo dňa 10.11.2015, doručenou právnemu zástupcovi odporkyne dňa 16.11.2015 vyzval
odporkyňu, aby v lehote 5 dní od doručenia výzvy uviedla, či súhlasí so späťvzatím návrhu, ako aj
dohodou týkajúcou sa priznania náhrady trov konania. Súd odporkyňu zároveň poučil v zmysle § 101
ods. 3 O.s.p., že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že nemá žiadne námietky
a so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporkyňa na predmetnú výzvu súdu nijakým spôsobom nereagovala
a súdu nič nedoručila. V nadväznosti na uvedené mal súd za to, že odporkyňa so späťvzatím návrhu a

dohodou týkajúcou sa náhrady trov konania súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa za súhlasu odporkyne (§ 101 ods. 3 O.s.p.)

zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradutrovkonanianepriznal,nakoľkomedziúčastníkmikonaniadošlokmimosúdnemuriešeniusporu
a žiadny z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.