Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814212192
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814212192.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Quantum Credit a. s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668
745, so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti žalovanej R. A., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom C. E. XXX, XXX XX C. E., o zaplatenie 150,38 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci zastavuje.

Ukladá Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť žalobcovi: Quantum Credit a. s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, súdny poplatok vo výške 9,80 € v lehote do 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

Žalobca nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 150,38 € istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Na základe dôkazov predložených žalobcom Okresný súd Rožňava dňa 06.07.2015 vydal vo veci

platobný rozkaz č. k. 20Ro/339/2014 - 17, ktorým bola žalovanej uložená povinnosť, aby do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu vo výške 150,38 € s príslušenstvom a
nahradila trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením vo veci samej na súde.

Predmetný platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk prostredníctvom pošty,
nakoľko poštová zásielka sa súdu vrátila z dôvodu, že adresátka je na uvedenej adrese neznáma,

a ani prostredníctvom príslušníkov príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru, ktorým sa
šetrením na žalobcom uvedenej adrese pobytu žalovanej, ani na obecnom úrade v obci Kunova
Teplica k osobe žalovanej označenej žalobcom nepodarili zistiť žiadne informácie. Šetrením príslušníkov
ObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruPlešivecnaobecnomúradevobciKunovaTeplicabolozistené,
že žalobcom označená žalovaná v obci Kunova Teplica nemá ani nemala trvalý pobyt. Zo správy
Obvodného oddelenia Policajného zboru Plešivec ďalej vyplýva, že následnou lustráciou v evidencii

obyvateľov bolo zistené, že osoba so žalobcom uvedenými identifikačnými údajmi (s uvedeným menom,
priezviskom a dátumom narodenia) neexistuje. Následná lustrácia žalovanej v Registri obyvateľov a v
systéme Sociálnej poisťovne súdom priniesla rovnaký výsledok. Lustráciou v Registri priestupkov bolo
zistené, že rodné číslo uvedené žalobcom ako identifikačný údaj ním označenej žalovanej patrí osobe
s iným menom a priezviskom.Podľa ustanovenia § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, má spôsobilosť byť účastníkom konania ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí byť na to
spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné
práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Občiansky súdny poriadok túto
spôsobilosť upravuje v ustanovení § 19 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak

len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskom súdnom konaní teda majú spôsobilosť byť účastníkom
tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú
hmotnú subjektivitu.

V predmetnom konaní súd zistil, že osoba s menom R. A. a dátumom narodenia XX.XX.XXXX

neexistuje. Žalobcom označená žalovaná nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko takto
označená osoba vôbec neexistuje, a teda nemá spôsobilosť na práva a povinnosti. Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý vedie
vždy k zastaveniu konania. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie vo veci v súlade s citovaným
ustanovením § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Žalobca na základe výzvy súdu dňa 30.03.2015 zložením na účet súdu zaplatil súdny poplatok z
podaného návrhu na začatie konania vo výške 16,50 €.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy

súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 €. Pretože súd rozhodol o zastavení konania,

zaplatený súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa
vracaný súdny poplatok kráti o 6,70 €, vracia sa teda suma 9,80 €. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
tak, že žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia súdny poplatok v celkovej výške

9,80 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.