Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216219
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615216219.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenká energetika, a.s., so sídlom Žilina, Pri
Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 36 613 843, proti odporcovi Q. O., K.. XX.XX.XXXX, G. XX.XX.XXXX, K. O. E., E. J. XXXX/XX,
štátny občan SR o zaplatenie 75,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanieozaplatenie75,75Eursprísl.vedenénaOkresnomsúdeLučenecpodsp.zn.4C/396/2015

z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
navrhovateľ žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 75,75 Eur s prísl.

Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že odporca Mikuláš Baláž, nar. 19.04.1948, dňa 27.10.2007
zomrel.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať ( podmienky konania). K týmto procesným podmienkam patrí aj spôsobilosť byť

účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
v znení neskorších predpisov, podľa ktorého spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

V tejto právnej veci súd zistil, že odporca zomrel dňa 27.10.2007. Návrh na začatie konania bol podaný
dňa 23.11.2015, teda už v čase podania návrhu odporca nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.

Nedostatok spôsobilosti odporcu byť účastníkom konania je v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. takým
nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.