Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Krausová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615010246
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615010246.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou, v trestnej veci obžalovaného T. P. pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.01.2016, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
T. P. , narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom
C. J. nad B., nezamestnaný, rozvedený,
na slobode
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
prišiel dňa 21.05.2015 približne o 11,30 hod. k budove Obecného úradu v Radošine, okres Topoľčany,
kde na mieste verejnosti prístupnom vykonával sexuálny exhibicionizmus tak, že pri bočnom schodisku
budovy obecného úradu si obnažil pohlavný úd a po dobu asi pol hodiny onanoval, čím vzbudil verejné
pohoršenie u osôb prítomných v blízkosti miesta činu,
t e d a :
dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,
t ý m s p á c h a l :
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. e) Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á :
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. c), l) Trestného
zákona, za zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2,3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r
č u j e skúšobnú dobu 3 (tri) roky.Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona u k l a d á obžalovanému ochranné sexuologické liečenie
ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho vyhlásení
na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.