Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Krausová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615010246
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615010246.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou, v trestnej veci obžalovaného T. P. pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.01.2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
T. P. , narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom
C. J. nad B., nezamestnaný, rozvedený,
na slobode

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

prišiel dňa 21.05.2015 približne o 11,30 hod. k budove Obecného úradu v Radošine, okres Topoľčany,
kde na mieste verejnosti prístupnom vykonával sexuálny exhibicionizmus tak, že pri bočnom schodisku
budovy obecného úradu si obnažil pohlavný úd a po dobu asi pol hodiny onanoval, čím vzbudil verejné
pohoršenie u osôb prítomných v blízkosti miesta činu,

t e d a :

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. c), l) Trestného

zákona, za zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2,3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r
č u j e skúšobnú dobu 3 (tri) roky.Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona u k l a d á obžalovanému ochranné sexuologické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho vyhlásení
na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne

vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.