Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Anna Králiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/215/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214208596
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214208596.4
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť a.s. Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti odporkyni Ž. P., V..
XX.XX.XXXX B. P. Y.P. XX, XXX XX Č. B..Č.. C. XXXX, XXX XX Q., Č. o zaplatenie 222,97 Eur istiny
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 222,97 Eur
s ročným 8,50 % úrokom z omeškania zo sumy 55,50 Eur od 20. 07. 2013 do zaplatenia , s ročným 8,25
% úrokom z omeškania zo sumy 88,07 Eur od 20. 01. 2014 do zaplatenia a s ročným 8,15 % úrokom
z omeškania zo sumy 79,40 Eur od 16.07.2014 do zaplatenia ako aj trovy súdneho konania vo výške
16,50 Eur.. Navrhovateľ podaním zo dňa 23.09.2015, doručeným súdu dňa 28.09.2015, zobral svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť , nakoľko odporkyňa uhradila v hotovosti do pokladne
závodu vo Veľkom Krtíši dňa 26. 05. 2015 celú istinu 222,97 Eur , trovy súdneho konania 16,50 Eur
ako aj úroky z omeškania.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral podaný
návrh na začatie konania celkom späť, potom prípadný nesúhlas odporkyne s týmto späťvzatím by bol
neúčinný, preto súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.