Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201364
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:1014201364.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa U. P.,

bývajúceho v P. M. F., Š. M.Ž. XXXX/XX, prechodne bytom R., E. A. XXXX/X, Česká republika, proti
odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 22.07.2014 č. XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporca napadnutým rozhodnutím zamietol navrhovateľovi podľa § 70 ods.1 a § 71 ods.1 zákona č.
461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov(ďalejiba„zákonosociálnompoistení“)
a podľa článku 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov

sociálneho zabezpečenia, žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 11.03.2014. Rozhodnutie odôvodnil tým,
že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Spišská Nová
Ves zo dňa 10.07.2014 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ podal v zákonnej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu, v ktorom uviedol,

že 10.04.2014 bol lekárskou posudkovou komisiou na Okresnej správe sociálneho zabezpečenia v
L. Q. uznaný čiastočne invalidným I. stupňa. Čiastočná invalidita uznaná v Českej republike mu bola
zamietnutá napadnutým rozhodnutím. Má za to, že lekárske posudky a správy dokazujú, že vzhľadom
na dlhodobú ťažkú hypertenziu, na ktorú sa dlhodobo lieči, a prekonanú operáciu bypassu, a nepretržitú
liečbu Warfarínom, je jeho zdravotný stav naďalej adekvátny k zníženej pracovnej schopnosti. Podľa
navrhovateľa lekári v EÚ majú jednotné normy na určovanie zníženej pracovnej neschopnosti a je preto
zarážajúce, že lekári v Českej republike a Slovenskej republike rozhodli rozdielne. Uviedol, že jeho

zdravotnýstavjezlýanedovoľujemupracovaťzvlášť,keďmôžepracovaťlennarobotníckychpozíciách,
kde je dôležité byť fyzicky zdravý. Žiadal preto, aby súd prehodnotil rozhodnutie odporcu.

Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť vzhľadom na to, že u navrhovateľa nebol zistený
zhoršený zdravotný stav na úroveň invalidity. Miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť
bola stanovená posudkovým lekárom v súlade s prílohou č. 4 zákona o sociálnom poistení.

Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým
a administratívnym spisom, a po doplnení dokazovania dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa nie je
možné vyhovieť.Odporca rozhodol na podklade posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Spišská Nová Ves z 10.07.2014, podľa ktorého navrhovateľ nebol uznaný invalidným podľa
§ 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení, pretože jeho miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú

činnosť je 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľa posudzovaný posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad dňa 08.01.2015, ktorý vo svojom
posudku uviedol, že ide o 56-ročného posudzovaného robotníckej profesie s ischemickou chorobou

dolných končatín po vykonanom aortobifemorálom bypasse pre oklúziu AIC a AIE vpravo a ulcerovanú
stenózu AIC vľavo s dobrým revaskularizačným výsledkom. Kontrolné Doppler sonografické vyšetrenie
tepien dolných končatín potvrdzuje dobrú funkciu aortobifemorálneho bypassu. Klinicky obe dolné
končatiny sú teplé bez trofických zmien. Pridružené ochorenie z vysokého tlaku krvi je liečbou dobre
kontrolované, ultrazvukové vyšetrenie srdca potvrdzuje primeranú veľkosť srdcových oddielov bez
hypertrofie ľavej komory, jej dobrú systologickú funkciu. Holterovým monitorovaním tlaku krvi bola

zistená dobre kompenzovaná hypertenzia so sklonom k nižším hodnotám krvného tlaku. Záťažové
EKG nepotvrdilo koronárnu insuficienciu, bola zistená dobrá tolerancia na záťaž. Ako rozhodujúce
zdravotné postihnutie posudkový lekár určil ischemickú chorobu končatín s vykonanou revakularizačnou
operáciou s dobrým efektom, preto bol posúdený podľa kapitoly IX., oddiel V, položka IV., písm.a)
vzhľadom na pracovné zadelenie je určená horná miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú

činnosť 40 %. Ďalšie dokumentované ochorenie - arteriová hypertenzia je posudkovo nezávažná, dobre
kompenzovaná liečbou, a neovplyvňuje výkonnosť navrhovateľa. V prípade percentuálneho hodnotenia
podľa prílohy č. IV. zákona o sociálnom poistení by miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú
činnosť predstavovala cca 10 %, čo neodôvodňuje percentuálne navýšenie.

Navrhovateľ predložil súdu rozhodnutie Českej správy sociálneho zabezpečenia zo 06.11.2014, ktorým
mu bol priznaný invalidný dôchodok pre invaliditu prvého stupňa a ďalšie lekárske správy z vyšetrenia,
ďalej lekárske správy z angiologickej ambulancie a chirurgickej ambulancie, ktoré neboli predmetom
posudzovania posudkového lekára.

Posudkový lekár vo svojom posudku z 02.07.2015, ktorý tieto lekárske vyhodnotil, uviedol, že lekárska
správa z internej ambulancie zo dňa 27.04.2015 uvádza po realizovaní odborných vyšetrení v závere,
že sa jedná o chorobu vysokého krvného tlaku I. stupňa ICHS obehovo kompenzovaná bez prítomnosti
angíny pectoris. Závery týchto vyšetrení sú totožné s predchádzajúcimi vyšetreniami staršieho dáta a
nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu v súvislosti s chorobou vysokého krvného tlaku, na ktorú

sa posudzovaný lieči. Ak by sa choroba vysokého krvného tlaku hodnotila ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie, miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť by predstavovala 10 %, čo je posudkovo
nezávažné onemocnenie. Kontrolné vyšetrenie v cievnej ambulancii zo dňa 28.04.2015 so záverom
dobrá funkcia aorto-bifemorálneho bypassu. Tento stav naďalej zodpovedá zaradeniu v príslušnej
kapitolesmieroupoklesuvykonávaťzárobkovúčinnosť40%.Lekárskasprávazchirurgickejambulancie

z 20.03.2014 s popisom čiastočnej Dupuytrainovej kontrakcie 4. prsta na pravej ruke. Toto ochorenie
je z posudkového hľadiska zanedbateľné. Z uvedených dôvodov posudkový lekár zotrval na svojom
pôvodnom hodnotení zdravotného stavu, v ktorom bola stanovená miera poklesu vykonávať zárobkovú
činnosť 40 %, pretože nebolo ani novo doloženými lekárskymi nálezmi potvrdené, že došlo k zhoršeniu
zdravotného stavu.

Podľa § 70 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, kto stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods.1 citovaného zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností

vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§
71 ods.2 citovaného zákona).Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaní telesnej schopnosti, duševnej
schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej
schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods.3 prvá veta

citovaného zákona).

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosť poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie (§ 71 ods.4 citovaného zákona). Miera poklesu schopností
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré
je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods.6 citovaného zákona).

Miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 (§ 71 ods.5 citovaného
zákona).

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že navrhovateľ nepreukázal splnenie zákonných podmienok pre

priznanie invalidného dôchodku, a to zhoršenie zdravotného stavu, ktorý by podmieňoval pokles jeho
schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Zdravotný stav navrhovateľa bol posudzovaný opakovane posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad, ktorý aj po zhodnotení časovo aktuálnych lekárskych
nálezov zotrval na svojom pôvodnom posudkovom závere, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím

u navrhovateľa sú stavy po vykonanej operácii cievnych uzáverov a vykonanom bypasse s dobrým
výsledkom, ktorý podľa posudkového lekára odôvodňuje pri zohľadnení jeho pracovného zadelenia
hornú hranicu miery poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť, a to 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Ďalšie dokumentované ochorenie, a to hypertenzia podľa posudkového lekára
nemá vplyv na percentuálne navýšenie tejto miery. Stanovením miery poklesu schopností vykonávať

zárobkovú činnosť posudkový lekár realizoval v súlade s prílohou č. 4 zákona o sociálnom poistení a vo
svojom posudku ju dostatočne konkrétne s odvolaním sa na hodnotené lekárske správy odôvodnil.

Pretoženavrhovateľnesplnilpodmienkyzákonaosociálnompoistenínapriznanieinvalidnéhodôchodku
uvedené v § 70, odporca postupoval v súlade so zákonom, keď žiadosť navrhovateľa o invalidný

dôchodok zamietol. Pokiaľ navrhovateľ poukazoval na to, že Česká správa sociálneho zabezpečenia
mu vzhľadom na posudok lekárskej posudkovej komisie priznala invalidný dôchodok, toto rozhodnutie
nemá vplyv na zákonnosť rozhodnutia odporcu, pretože odporca postupoval v súlade so zákonom, ktorý
je platný a účinný na území SR.

Pretože odporca postupoval v súlade so zákonom, súd napadnuté rozhodnutie podľa § 250q O.s.p.
potvrdil.

Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania, odporcovi
toto právo zo zákona nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.