Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207111
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kupková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314207111.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa Severoslovenské vodárne a kanalizácie, a. s., Bôrická
cesta č. 1960, Žilina, IČO: 36 672 297, právne zast. JUDr. Danielou Hmírovou, advokátkou, Oravská
ulica č. 8557/22, Žilina, proti odporcovi V. G., nar. X.X.XXXX, bytom M. č. XXXX, o zaplatenie 123,74
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 2.9.2014 č.k. 6C/155/2014-15 v záhlaví rozsudku v časti

označenia odporcu o p r a v u j e tak, že správne označenie odporcu je :
... V. G., nar. X.X.XXXX, bytom M. č. XXXX....

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.9.2014 tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 6C/155/2014-15 , ktorým rozhodol nasledovne:
„Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 123,74 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 123,74 Eur od 26.1.2013 do zaplatenia a hradiť trovy konania

vo výške 16,50 Eur do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
Odporca j e p o v i n n ý hradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14
Eur do 3 dní po právoplatnosti rozsudku na účet právnej zástupkyne navrhovateľa vedený vo VÚB, a.
s., Žilina, číslo účtu: 1953891353/0200.“

Dňa 30.10.2014 právna zástupkyňa navrhovateľa doručila súdu Žiadosť o vydanie opravného

uznesenia, kde uvádza, že v rozsudku súdu je nesprávne uvedené označenie odporcu - B. G., správne
má byť : V. G., nar. X.X.XXXX, bytom M. č. XXXX ako je uvedené aj v potvrdení o prijatí návrhu na súd
dňa 16.7.2014 a návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 3.7.2014.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní , ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.

Z obsahu spisu sp.zn. 6C/155/2014 a to najmä z rozsudku č.k. 6C/155/2014-15 zo dňa 2.9.2014 mal súd
zistené, že v záhlaví rozsudku v časti označenia odporcu došlo k chybe v písaní v označení odporcu,
pričom správne označenie odporcu je V. G., nar. X.X.XXXX, bytom M. č. XXXX.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade sa jedná o chybu v písaní , vykonal súd opravu týmto uznesením

a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.4
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa , rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.