Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215202190
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215202190.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávnenej: P. T., nar. XX.X.XXXX,
G. X, W. zastúpená matkou T.. N. T., nar. X.X.XXXX, G. X, W. právne zast.: JUDr. Rudolf Manik, PhD.,
MBA, MHA - ADVOKÁT s. r. o., Masarykova 2, Košice proti povinnému: G. T., nar. XX.X.XXXX, T. XX,
W. na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné na mal. P. T., nar. XX.X.XXXX za obdobie
od 1.12.2013 do 30.6.2014 vo výške 120,02 eur a trov exekúcie v konaní vedenom súdnym exekútorom

JUDr. Hildegardou Laclavíkovou, Hlavná 45, Prešov pod sp. zn. Ex 33/15 o námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Exekúciu v časti o vymoženie sumy vo výške 30 eur z a s t a v u j e.

III. Povinného zaväzuje nahradiť oprávnenej trovy právneho zastúpenia vo výške 16,69 eur, ktorú sumu

je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi oprávnenej: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT
s. r. o., Masarykova 2, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.1.2015 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 199737 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 16.2.2015, upovedomil poverený
súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením Ex 33/15 zo dňa 24.3.2015, ktoré

povinný prevzal dňa 7.4.2015 na hore uvedenej adrese. Exekučným titulom, na základe ktorého je
vedené exekučné konanie je rozsudok Okresného súdu Košice II, č. k. 174/2012-263 zo dňa 4.12.2013.

Námietky povinného proti exekúcii boli podané na poštovú prepravu dňa 20.4.2015 a boli podané v
zákonom stanovenej lehote.

V zmysle ust. §50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne

uvedené dôvody sa neprihliadne.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II, č. k. 174/2012-263 zo dňa 4.12.2013 bol povinný zaviazaný platiť
oprávnenej výživné od 1.4.2012 vo výške 110 eur mesačne do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred
k rukám matky maloletej a dlžné výživné za obdobie od 1.4.2012 do 30.11.2013 vo výške 670,02 eur
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Oprávnená sa domáha v tomto exekučnom konaní zaplatenia

dlžného výživného za obdobie od 1.12.2013 do 30.6.2014 vo výške 120,02 eur, pre ktorého vznik uviedla
v návrhu na vykonanie exekúcie nasledovné dôvody. Podľa oprávnenej povinný zaplatil zo zaostaléhovýživného za obdobie od 1.4.2012 do 30.11.2013 vo výške 670,02 eur a za obdobie od 1.12.2013 do
30.6.2014 vo výške 420 eur len sumu 880 eur, pričom exekučne už bolo od neho vymožených ďalších 90
eur. Dlh povinného na výživnom podľa oprávnenej činil sumu 1.090,02 eur, avšak po dopočítaní úhrad

(880 eur a 90 eur) ostala nesplnená povinnosť zaplatiť oprávnenej na zaostalom výživnom celkovo sumu
120,02 eur. V tomto rozsahu bol aj uplatnený nárok v návrhu na začatie exekúcie.

Povinný sa v námietkach proti exekúcii uvádza, že dlh vznikol z dôvodu, že si nebol vedomý povinnosti
prispievať zvýšeným výživným na maloletú, počnúc dňom predbežnej vykonateľnosti rozsudku.

Právny zástupca oprávnenej vo vyjadrení k námietkam proti exekúcii správne uviedol, že právne
irelevantné neuvedomenie si začiatku povinnosti platiť výživné povinným a na opodstatnenosti
podaného návrhu na výkon exekúcie trvá v celom rozsahu.

Podľa ust. § 36 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

V dôsledku neplnenia si povinnosti uloženej exekučným titulom povinnému, napriek tomu že povinný
mal na plnenie presne stanovenú lehotu kedy mal plniť, sa oprávnená zákonom stanoveným postupom,
domáhala plnenia exekučnými titulom priznaných práv podaním návrhu na začatie exekúcie.

Zánik vymáhaného nároku splnením je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred

začatím exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia
začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady.

Podľa ust. §374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Z povinným priložených listinných dôkazov - výpisu z účtu vyplýva, že povinný správne uvádza, že
exekúcia začala v rozsahu o 30 eur menšom, nakoľko povinný bol exekučným titulom zaviazaný zaplatiť
oprávnenej výživné vo výške 110 eur mesačne do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletej a dlžné výživné za obdobie od 1.4.2012 do 30.11.2013 vo výške 670,02 eur do troch dní od

právoplatnosti rozsudku. Podľa výpisu z bankového účtu povinný v decembri 2013 uhradil na miesto 110
eur iba pôvodne určených 50 eur, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 60 eur. Následne od januára
2014 do augusta 2014, t. j. 8 mesiacov uhrádzal po 80 eur mesačne, teda o 30 eur menej ako mu bolo
určené rozsudkom, a tak mu vznikol ďalší dlh vo výške 240 eur a zároveň bol povinný zaplatiť za obdobie
od 1.4.2012 do 30.11.2013 vo výške 670,02 eur, teda spolu bol povinný okrem dovtedy uhradeného

výživného zaplatiť oprávnenej sumu 970,02 eur. Povinný dňa 16.9.2014 zaslal oprávnenej sumu 880
eur, čím znížil svoj neuhradený záväzok ku dňu podania návrhu na začatie exekúcie (21.1.2015) na
sumu 90,02 eur, ktorá mala byť predmetom vymáhania v tomto exekučnom konaní.

Podľa ust. § 559 ods. 1 zák. č. 40/1964 Z. z. splnením dlh zanikne.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.Na základe vyššie zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu v
časti o zaplatenie sumy 30 eur zastavil, a to po preverení úhrad vykonaných pred začatím exekučného
konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 z.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu
trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo
odznaleckéhoposudkualeboodúvahysúdu.Súdoprávnenej,ktorámalavovecinámietokprotiexekúcii

plný úspech a v časti vymáhaného nároku neúspech len v pomerne nepatrnej časti, priznal náhradu trov
konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia vo výške 16,69 eura za jeden úkon právnej služby
- podanie vyjadrenia právneho zástupcu k námietkam proti exekúcii a návrhu na čiastočné zastavenie
exekúcie 8,30 eura + režijný paušál 8,39 eura podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

Podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa ust. § 10 ods. 4 vyhlášky pre výkon rozhodnutia alebo exekúciu na opakujúce sa plnenia sú
tarifnou hodnotou splátky, ktoré sú zročné v čase podania návrhu na výkon rozhodnutia alebo vykonanie

exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 2 písm. f) vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby - ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu.

Základom pre výpočet tarifnej hodnoty v zmysle ust. § 10 ods. 2, 4 vyhl. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, je výška peňažného plnenia, ktorých sa právna
služba týka.

Podľa § 13a ods. 2 písm. c) odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za

každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
Tento tzv. režijný paušál v pre rok 2015 činí sumu 8,39 eura.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 16,60 eur. Vychádzajúc z ust. § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky je
tento úkon polovičný, t.j. 16,60 eura : 2 = 8,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 písomných
vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované
a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha(§374 ods. 4 O.s.p.).