Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225205.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: Z. Z. V..Z.., L.: XX XXX XXX, H. XX, N., zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti
odporkyni: O. G., D.. X.XX.XXXX, A. X, G., toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou M..
B. U., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 1.487,13 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok vo výške 82,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Odporkyni n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.9.2014 žiadala, aby súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie žalovanej sumy 1.487,13 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu v deň vytýčeného pojednávania, t. j. dňa 4.11.2015 navrhovateľ zobral svoj
žalobný návrh v celosti späť, a to bez odôvodnenia.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späť vzatím nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe nepochybnej vôle navrhovateľky konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného
ustanovenia, súd konanie zastavil. Súhlas odporkyne súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte
pred prvým pojednávaním.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatiekonania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľka uhradila za žalobný návrh súdny poplatok vo výške 89 eur, súd jej vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil tento zaplatený súdny poplatok späť krátený,
t. j. vo výške 82,30 eura.

Podľa ust. §146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd má za to, že navrhovateľka svojim konaním zavinila zastavenie konania, nakoľko vzala svoj návrh
späť a nepreukázala, že tak konala pre správanie odporkyne, ani to, že samotný návrh bol podaný
dôvodne.

Odporkyni ale súd nepriznal voči navrhovateľke náhradu trov konania, nakoľko po preskúmaní spisu

zistil, že jej žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1
O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho

zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.