Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896134.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivom Hlucháňom podľa § 353
ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19. decembra 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený B. X., nar. XX. XX. XXXX v I. E., trvale bytom I., G.- E. XXX, SZČO,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.12.2015 o 08.26 h, v Púchove, na ul. Komenského, v smere jazdy z ul. Gorazdovej na ul.
Vsetínsku, riadil osobné motorové vozidlo zn. E. XXXD, ev.č. I.XXX E. kde oproti budove mliekarne bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Púchov, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol
bolo zistené hladinu alkoholu v krvi mal dňa 18.12.2015 o 08.26 h zvýšenú na 0,58 mg/l alkoholu v krvi
a dňa 18.12.2015 o 09.14 h zvýšenú na 0,51 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm.j), l), Tr.zák.,§
56 ods. 1, 2 Tr.zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. / na peňažný trest vo výmere 1000,- /
jedentisíc/ Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému v prípade, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest 3 / tri / mesiace odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /slovom : jeden / rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 2 / slovom : dva / roky.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.