Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896134.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivom Hlucháňom podľa § 353
ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19. decembra 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený B. X., nar. XX. XX. XXXX v I. E., trvale bytom I., G.- E. XXX, SZČO,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.12.2015 o 08.26 h, v Púchove, na ul. Komenského, v smere jazdy z ul. Gorazdovej na ul.
Vsetínsku, riadil osobné motorové vozidlo zn. E. XXXD, ev.č. I.XXX E. kde oproti budove mliekarne bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Púchov, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol
bolo zistené hladinu alkoholu v krvi mal dňa 18.12.2015 o 08.26 h zvýšenú na 0,58 mg/l alkoholu v krvi
a dňa 18.12.2015 o 09.14 h zvýšenú na 0,51 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm.j), l), Tr.zák.,§
56 ods. 1, 2 Tr.zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. / na peňažný trest vo výmere 1000,- /
jedentisíc/ Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému v prípade, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest 3 / tri / mesiace odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /slovom : jeden / rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 2 / slovom : dva / roky.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.