Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1179/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805212224
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3805212224.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Y. I., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX/X, XXX
XX L. , pre vymoženie istiny vo výške 97,59 eur (2.940,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Exekútorský
úrad Myjava, so sídlom Hurbanova 643, 90701 Myjava, trovy exekúcie vo výške 11,95 eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2005 sa pôvodný oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 97,59 eur (2.940,- Sk) na základe exekučného

titulu, ktorým je platobný výmer č. 2005271380 vydaný Chemickou zdravotnou poisťovňou Apollo dňa
08.03.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.04.2005. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi udelené dňa 14.11.2005.

Dňom1.9.2005bolpôvodnýoprávnenýChemickázdravotnápoisťovňaApollo,sosídlomMartinaČulena
5, P.O.BOX 77, 810 11 Bratislava 111, IČO: 31 386 202 z obchodného registra v zmysle ust. § 74 ods.

2 zák. č. 581/2004 o zdravotných poisťovniach v znení neskorších predpisov („Dňom vzniku akciovej
spoločnosti zaniká doterajšia zdravotná poisťovňa. Táto akciová spoločnosť je právnym nástupcom
doterajšej zdravotnej poisťovne.“) ex offo vymazaná v dôsledku jej transformácie na APOLLO zdravotná
poisťovňa, a.s., ktorá od 31.12.2009 zmenila obchodné meno na nové DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s.
Dňa 27.03.2015 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného zo dňa

20.02.2015 na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku .

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie v podaní doručenom súdu dňa 27.03.2015. Vo
vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 23,24 eur + DPH. Tieto trovy
špecifikoval ako odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosť o udelenie poverenia - 20

min vo výške 6,64 eur; vydanie a expedovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 20 min vo výške 6,64
eur; ďalej si súdny exekútor uplatnil odmenu za 3 úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur. Keďže súdny
exekútor je platcom DPH, účtoval si z uplatnených trov aj DPH.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 30.06.2006 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd nazákladečasovejšpecifikáciepredloženejsúdnymexekútorompreskúmal,čisúdnymexekútorom
deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne

očakávať pri tom ktorom úkone a na základe tohto preskúmania priznal súdnemu exekútorovi časovú
odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v rozsahu
20 min. Súdnemu exekútorovi preto patrí odmena v rozsahu 1 hodiny, ktorá bola účelne vynaložená na
exekúciu vo výške 6,64 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za úkony za
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosť o udelenie poverenia - 20 min. V § 14 ods. 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2006 sa uvádza, že odmena závisí od počtu hodín „účelne
vynaložených na exekúciu“. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku „exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať

vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.“ Z uvedeného je zrejmé, že zákon
rozlišuje exekučné konanie a exekúciu. Je zrejmé, že účelné úkony exekúcie môže exekútor vykonať
až okamihom, od ktorého mohol podľa zákona začať vykonávať exekúciu, všetky pred tým vykonané
úkony predstavujú iba administratívne úkony vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou je zahrnutá v odmene (§ 25

vyhlášky). Z vyššie uvedených dôvodov preto súd za tieto administratívne úkony odmenu súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd po preskúmaní vyúčtovania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky za tieto
úkonyexekučnejčinnosti:získaniepoverenianavykonanieexekúcie,pretopriznalsúdnemuexekútorovi
paušálnu odmenu v rozsahu 3,32 eur.

Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku“ Upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a
povinnému do vlastných rúk. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je
fyzickouosobou,jevylúčené.Súdnemuexekútorovipretonepatríuplatnenáodmenazaúkonydoručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko nárok na túto odmenu vzniká až za jeho doručenie všetkým

osobám, ktorým sa malo doručovať (zákon hovorí o doručení ako takom - t.j. kompletnom, nie o doručení
účastníkovi), pričom súd z exekučného spisu nemá preukázané doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému ani povinnému.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie. V
zmysle ust. § 66 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom v čase začatia exekučného konania,

exekútor doručí príkaz na začatie exekúcie platiteľovi mzdy do vlastných rúk. Z predloženého spisu
súdneho exekútora nevyplýva, že by predmetný príkaz na začatie exekúcie bol platiteľovi mzdy
doručený, preto nebolo možné túto odmenu súdnemu exekútorovi priznať.

Celkovo bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena vo výške 9,96 eur (6,64 eur ako časová odmena

+ 3,32 eur ako paušálna odmena).

Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj DPH v uplatnenej 20 % sadzbe z priznanej
odmeny a hotových výdavkov (20 % z 9,96 eur, t. j. 1,99 eur).

Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 11,95 eur (6,64 eur ako časová odmena + 3,32 ako
paušálna odmena + 20 % DPH vo výške 1,99 eur).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení k náhrade
nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento zavinil zastavenie exekúcie

podaním návrhu na jej zastavenie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. Oprávnený nesie zodpovednosť za výsledok
exekučného konania, ktoré končí na jeho návrh, preto je povinný znášať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§202 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku).
Proti výroku o trovách exekúcie v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013
možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.