Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/154/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010805
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010805.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený V. K., I.. XX.XX.XXXX O. Š.F., G. Z. N., X. XXXX/X
je vinný, že
hoci Zákonom o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Šali sp. zn. 4P 63/2004-13 zo dňa 09.09.2004
právoplatného dňom 06.11.2004 v časti o výživnom bola obvinenému uložená povinnosť prispievať na
výživu maloletého dieťaťa V. K., I.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 165,96 Eur (5.000,- Sk) mesačne, kde
výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky W. K.,
G. Z. Š. - O., K. XX, si obvinený svoju vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne neplnil v meste Šaľa
a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca február 2015 do dňa 22. septembra 2015, pričom
v mesiaci jún 2015 uhradil sumu vo výške 165,- Eur, čím mu aj napriek tomu vznikol dlh na výživnom
vo výške 1.162,68 Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.