Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/936/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400899878
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1400899878.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: K. právne zastúpeného: T. proti
povinnému: F. naposledy Q. pre pohľadávku vo výške 1.606,00,- Sk (53,64 EUR) istiny s prísl. vedenej
súdnym exekútorom: T.k, v zmysle poverenia zo dňa 06.10.2000 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: T. sumu 38,91 EUR s titulom náhrady trov
exekúcie v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti zo dňa 27.06.2000 bolo dňa 06.10.2000 vydané poverenie č. 5104 - 005187 na
exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. Er 936/00 v zmysle právoplatného a vykonateľného rozsudku
Mestského súdu v Bratislave vedeného pod č. k. 20 Cb 2734/92-21 zo dňa 13.01.1995.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.1995 a stalo sa vykonateľným.

Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 24.05.2010 predložil súdny exekútor súdu podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) z dôvodu, že
povinný dňa 20.07.2006 zomrel, pričom uznesením Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave č. k.

38D/1456/2006-17 zo dňa 28.11.2006 bolo konanie o dedičstve po nebohom povinnom pre nemajetnosť
zastavené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu z dôvodu úmrtia povinného v súlade s § 57 ods. 1 písm. g) EP vyhlásil za neprípustnú a
následne zastavil.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 19.05.2010 v zmysle § 200 a § 203 EP podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
Na základe cit. vyhlášky súd priznal exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1, písm. a) a ods.2 cit. vyhl.

- Zaregistrovanie návrhu..........................................................................................20 min.
- Žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti - BA............................................20 min.- Žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti - BA............................................20 min.
- Žiadosť o zaslanie spisu........................................................................................20 min.
- Žiadosť o zaslanie poverenia................................................................................20 min.

- Žiadosť o potvrdenie zániku pohľadávky - BA...................................................20 min.
- Oznámenie o úmrtí...............................................................................................20 min.
- Vyúčtovanie exekúcie...........................................................................................45 min.
185 min. = 3 hod. 05 min. = 4 x 6,64 EUR = 26,56 EUR
Spolu s DPH...................................................31,61 EUR

- podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl.
- Poštovné..........................................................................................................7,30 EUR

Trovy exekúcie spolu s DPH........................................................................38,91 EUR

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenia odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak nie je ďalej ustanovené inak (§ 6,

§ 14 až 16).

Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboaksúdexekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
38,91 EUR a povinnosť na ich zaplatenie uložil oprávnenému v súlade s § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV v Bratislave,
písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.