Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/1471/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4297898670
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4297898670.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Csémi a spol. - automobilová doprava Komárno,
spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Bratislavská cesta 1, Komárno, IČO: 34 101 063 proti povinnému:
GATR, spol. s r.o., so sídlom Kameničná, časť Balvany, IČO: 17 639 549, o vymoženie 2.323,57 Eur
(70.000,- Sk) s prísl., trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna, Exekútorský úrad so sídlom

Nové Zámky, Komárňanská cesta 2, pod sp. zn. 0Er/1471/1997 (EX 879/1997) v y h l a s u j
e za n e p r í p u s t n é a z a s t a v u j e.

Súd exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 14.10.1997 poverenie na vykonanie exekúcie č.5401*001011 pre súdneho

exekútora JUDr. Jána Hesouna (EX 879/1997). Exekučné konanie sa začalo dňa 02.10.1997.

Dňa26.04.2012bolnatunajšísúddoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,nakoľko
povinný bol vymazaný z Obchodného registra. Súdny exekútor si súčasne vyúčtoval trovy exekúcie
vo výške 62,25 Eur a žiadal, aby na náhradu trov exekúcie bol zaviazaný oprávnený. Následne dňa
24.09.2014 doručil súdu oznámenie, že trovy exekúcie nežiada priznať, nakoľko aj oprávnený bol

vymazaný z Obchodného registra SR.

Podľa §-u 37 ods.1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa §-u 107 ods.4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Súd výpisom z Obchodného registra zistil, že povinný, obchodná spoločnosť GATR, spol. s r.o., bola
uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28 CbR /47/2010-50 zo dňa 14.09.2011 zrušená bez likvidácie a

dňom 01.02.2012 bola vymazaná z obchodného registra.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa §-u 235 ods.2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa §-u 203 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,
aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Súd výpisom z Obchodného registra tiež zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1K 328/00
zo dňa 13.2.2003 bol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok oprávneného (veriteľa) zamietnutý pre
nedostatok majetku oprávneného a následne bola obchodná spoločnosť Csémi a spol. - automobilová
doprava Komárno, spol. s r.o. v likvidácii, dňom 27.06.2003 vymazaná z obchodného registra.

V dôsledku zániku oprávneného ako aj povinného, t.j. straty spôsobilosti byť účastníkom exekučného
konania, súd exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože táto
povinnosť nemôže byť uložená neexistujúcemu subjektu. Tento záver v žiadnom prípade nemožno
považovaťzaarbitrárny,čizjavneneodôvodnený.Súdnyexekútorrovnakouviedol,žesivdanomkonaní

trovy exekúcie neuplatňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.