Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414207234.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Bratislava,
Pribinova 25, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea cviková, s. r. o., Bratislava, Pribinova
25, proti odporcovi: U. Š., bytom Bratislava, K. XX, o zaplatenie 1 460,22 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti 789,36 eura zastavuje.

Schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 670,86 eura s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 18. 11.
2012 do zaplatenia, náhradu trov konania 8,75 eura a náhradu trov právneho zastúpenia 190,02 eura
k rukám Advokátskej kancelárie JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., všetko v mesačných splátkach 65,19
eura, počnúc januárom 2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť

celého plnenia.

Navrhovateľovi priznáva právo na vrátenie súdneho poplatku 78,75 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10. 04. 2014 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie 1 460,22 eura
s príslušenstvom z titulu úveru.

Pred začatím pojednávania dňa 15. 12. 2015 účastníci zhodne navrhli schválenie zmieru, ktorý je
uvedený vo výroku tohto uznesenia, pretože je medzi nimi nesporné, že odporca navrhovateľovi dlží
žalovanú sumu z titulu úveru. Navrhovateľ zároveň v zaplatenej časti 789,36 eura zobral návrh späť.

V zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a
to z časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v
časti súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo pojednávanie. V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo pred
začatím pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko medzi účastníkmi nebolo sporné, že odporca dlží navrhovateľovi 670,86 eura s príslušenstvom
z titulu úveru, rozhodol súd s prihliadnutím na ustanovenie § 497 a nasl. Obchodného zákonníka tak,
že navrhnutý zmier v zmysle § 99 O. s. p. schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 7, veta 2. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.