Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/874/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107208920
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7107208920.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Košice -
Mestská polícia Košice, Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice, proti povinnému: C. W., nar. X.X.XXXX, W.
F. T. Z. X, XXXXX V., zomr. XX.X.XXXX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vierou
Uhríkovou, so sídlom Letná 40, 04001 Košice, pod sp. zn. Ex 250/2007 takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej trovy

exekúcie vo výške 32,00 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
12.04.2007 a následnej žiadosti súdneho exekútora bolo Okresným súdom Košice I dňa 07.05.2007
vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX, ktorým bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Viera Uhríková.

Dňa 11.9.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. h) 233/1995 Z.z., z dôvodu, že povinný zomrel nemajetný.

Následne súd uznesením č.k. 37Er/874/2007-11 vydaným vyšším súdnym úradníkom dňa 25.09.2013
predmetnú exekúciu z vyššie uvedených dôvodov zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súčasne v uznesení rozhodol súd aj o trovách exekúcie tak, že oprávneného zaviazal na
náhradu trov exekúcie vo výške 39,97 Eur.

Protipredmetnémuuzneseniuvyššiehosúdnehoúradníkapodaloprávnenývzákonnejlehoteodvolanie,
ktorým napadol uznesenie v celom rozsahu, t.j. obidva výroky uznesenia. Svoje odvolanie exekútor

odôvodnil tým, že rozhodnutie súdu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci, pričom bol
toho názoru, že súd postupoval nesprávne, nakoľko ako uviedol, exekučný súd nesprávne posúdil dôvod
zastavenia exekúcie, keďže podľa názoru oprávneného mal súd exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1
písm. g) EP, pretože k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti došlo až po smrti povinného, pričom
súdny exekútor už mohol mať vedomosť o tom, že povinný zomrel ako nemajetný a mal možnosť dať
podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Preto oprávnený

zastáva názor, že nebol daný zákonný dôvod, aby trovy zastaveného exekučného konania znášal
oprávnený, pretože oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a exekúcia sa mala zastaviť podľa ust. §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Krajský súd v Košiciach po preskúmaní veci uznesením č.k. 12CoE/65/2014-25 zo dňa 15.01.2015
odmietol odvolanie oprávneného proti výroku, ktorým súd prvého stupňa exekúciu zastavil a súčasne

vec vrátil súdu prvého stupňa na rozhodnutie o náhrade trov konania.Podľa § 202 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), odvolanie nie je
prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon
neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného

zákona.

Osobitným zákonom v zmysle cit. zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej EP),

exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. písm. h) Exekučného poriadku, účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v

rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti rozhodnutiu súdu o tom, kto je povinný uhradiť trovy exekúcie, nie je prípustné odvolanie
(rozhodnutie NS SR z 9.10.2003 sp. zn. 1 Cdo 66/03), preto podaním odvolania proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka zo dňa 25.09.2013 č.k. 37Er/874/2007-11 bolo toto rozhodnutie v časti
výroku o trovách exekúcie zo zákona zrušené a vo veci (o tom kto je povinný uhradiť trovy exekúcie a
nadväzne aj o tom v akej výške) opätovne rozhodol sudca.

Sudca preto preskúmal vyššie uvedené uznesenie v napadnutom rozsahu a vo veci opätovne rozhodol.

Súdďalejpostupovalpodľazák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).

Podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z., náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vyúčtovaním trov exekučného konania zo dňa 3.9.2013 súdny exekútor žiadal priznať na trovách
exekúcie sumu 39,97 EUR vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekučného
spisu priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného 3x 3,32 € 9,96 EUR- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x 3,32 € 6,64 EUR
Suma celkom bez DPH 19,92 EUR
DPH 20% 3,98 EUR

Suma celkom vrátane DPH 23,90 EUR

2) podľa § 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z.
hotové výdavky
- poštovné 5,75 EUR

- kanc. materiál 1,00 EUR
Suma celkom bez DPH 6,75 EUR
DPH 20% 1,35 EUR
Suma celkom vrátane DPH 8,10 EUR

Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 32,00 EUR

Súd po preskúmaní predmetného vyúčtovania trov exekúcie nepriznal súdnemu exekútor odmenu podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, vo výške 6,64 Eur za úkony : - prevzatie návrhu a preštudovanie v
trvaní 20 minút, - spísanie predvolania v trvaní 10 minút, - spísanie podnetu na zastavenie exekúcie
v trvaní 20 minút, nakoľko súd má za to, že tieto úkony podliehajú administratívnej činnosti. Časovú

odmenu je možné priznať iba za úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie
aj za administratívne práce odmeňované podľa § 25 vyhlášky. Uvedené úkony nesmeruje k vymoženiu
pohľadávky, ale je len administratívnym úkonom súdneho exekútora pri zastavení exekúcie.

Na základe uvedeného súd priznal odmenu za vyššie uvedené úkony exekučnej činnosti v celkovej

sume 32,00 EUR vrátane DPH.

Predmetná exekúcia bola zastavená uznesením č.k. 37Er/874/2007-11 zo dňa 25.09.2013, ktorého
výrok o zastavení exekúcie nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.10.2013. Na základe
uvedeného preto súd musí pri rozhodovaní o tom komu uloží povinnosť znášať trovy exekúcie prihliadať

na právoplatné rozhodnutie o zastavení exekúcie, resp. na dôvod zastavenia exekúcie.

Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rámci svojej
rozhodovacej činnosti dospel k záveru, že ak dôvod zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom
v § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2

EP, v zmysle ktorého musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

V prípade nemajetnosti povinného preto súd pri posudzovaní uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie
postupuje v zmysle § 203 ods. 2 EP, v zmysle ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, trovy exekúcie znáša oprávnený.

V danom prípade došlo k právoplatnému zastaveniu exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. Na základe
uvedeného preto súd pri rozhodovaní o tom, kto bude znášať trovy exekúcie postupoval podľa ust. §
203 ods. 2 Exekučného poriadku a na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda oprávnenému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 32,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP).