Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Capková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8P/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314208067
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314208067.2
Uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky K. T., C.. V., W.. XX.X.XXXX, F. I. Č.. XXXX právne
zast. JUDr. Milanom Vysockým, advokátom, Advokátska kancelária, Horná 116, Čadca proti odporcovi
H. T., W.. XX.X.XXXX, F. I. XXXX, M..Č.. Č.E., Q. G. Y. XXX, za účasti maloletého N. T., W.. XX.X.XXXX,
F. I.E. XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, v
konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8P/52/2014-52 zo dňa 19.11.2014 sa v jeho výrokovej časti
opravuje v dátume narodenia navrhovateľky z nesprávne uvedeného „XX.X.XXXX“ na správne uvedené
„X.X.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.8.2014 bol súdu doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva a
úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
O podanom návrhu súd rozhodol rozsudkom č. k. 8P/52/2014-52 zo dňa 19.11.2014, ktorý sa stal
právoplatný a zároveň i vykonateľný dňa 19.1.2015.
Súd ex offo zistil, že vo výrokovej časti vyššie uvedeného rozsudku nesprávne uviedol dátum narodenia
navrhovateľky, a to „XX.X.XXXX“, pričom správny dátum narodenia navrhovateľky správne znie
„X.X.XXXX“.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže mal súd preukázané, že vo výrokovej časti rozsudku č. k. 8P/52/2014-52 zo dňa 19.11.2014
došlo v kontexte pisárskej chyby k nesprávnemu uvedeniu dátumu narodenia navrhovateľky, a to
„XX.X.XXXX“, pričom správny dátum narodenia navrhovateľky znie „..X.XXXX“, súd túto pisársku chybu
opravil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko boli pre jeho vydanie splnené
zákonom stanovené podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tomto súde.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.