Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219731
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219731.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679
proti žalovanému Z. R., H.. XX.XX.XXXX, C. N. H. V. XXX, zastúpenému JUDr. Darinou Solárovou,
advokátkou so sídlom ul. Škultétyho č. 3, Košice, v konaní o zaplatenie 4.945,65 eur s príslušenstvom

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie k sume 1.906,45 eur z a s t a v u j e.

II. Súd nárok žalobcu v prevyšujúcej časti v sume 3.039,20 eur spolu s príslušenstvom
vylučuje na samostatné konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 4.945,65 eur spolu s kapitalizovaným úrokom
z omeškania 83,74 eur a ročným úrokom z omeškania 5,15 % zo sumy 4.945,65 eur od 06.12.2014 do
zaplatenia ako aj trovy konania. Počas konania zobral svoj návrh o sumu 1.906,45 eur späť.

S takýmto späťvzatím žalovaný súhlasil a súd podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie k tejto sume zastavil.

Súd podľa § 112 O.s.p. prevyšujúcu časť nároku žalobcu k sume 3.039,20 eur vylúčil na samostatné
konanie.

Žalovaný si vyúčtoval trovy právneho zastúpenia za doterajšie konanie zo sumy 1.906,45 eur. Súd však
vo výroku uznesenia rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté v meritórnom rozhodnutí o celom
nároku žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo vecisamej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.