Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891265
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

D. G., nar. XX.X.XXXX v F., trv. bytom Q. R. č. XX, okr. F., zamestnanú v spol. H. E. s.r.o. G.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 11.1.2016 v čase okolo 06.07 hod. viedla ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné
motorové vozidlo zn. Peugeot XXX, ev.č. TV XXX BM po štátnej ceste I/19 v smere na Košice, kde medzi
obcami Michalovce a Pozdišovce, bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Michalovce, kde bola podrobená dychovej skúške elektronickým prístrojom Alcotest 7410 ARFM-0168,
kde v čase o 06.07 hod. jej bola nameraná hodnota 1,26 mg/l alkoholu v dychu, a pri opakovanej
dychovej skúške jej bola nameraná hodnota 1,26 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o
možnosti na odber krvi nežiadala, čím porušila ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c/ s poukazom na § 137

ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/ , Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 500,-EUR /päťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.