Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201446
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715201446.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: F.. G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX
XX S., právne zastúpenej: JUDr. Adriana Šimeková, advokátka, so sídlom Kratinova 40, 036 08 Martin;
proti odporcovi: S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J.Č. XX, právne zastúpenému: JUDr. Marta
Wertlenová, advokátka, Predmestská 8537/2B, 010 01 Žilina; v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada jeho trov nepriznáva.
IV. Navrhovateľke sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške
59,30 €.
V. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil navrhovateľke sumu vo výške 59,30 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh

na začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 66,00 €, na jej bežný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2015, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov
konania po ich rozvode.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2015, navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd
konanie zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd im ju nepriznal.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľke zaplatený
súdny poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.