Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716896252
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716896252.3

Rozhodnutie
Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
12.01.2016 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. K. , I.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom I., T.. W., B. Z. W. - Ľ., U.. R.. G. Č.. X/X, adresa na
doručovanie písomností Z. Č.. XXX, T.. W.,
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.01.2016 v čase o približne 02,30 hod. v Martine na Ul. M.R. Štefánika, v blízkosti pobočky
Všeobecnej úverovej banky, a.s., po predchádzajúcej výmene názorov obv. X. K., I.. XX.XX.XXXX, pod
vplyvom alkoholu pristúpil k pošk. Z.. L. R., I.. XX.XX.XXXX, a viackrát ho udrel päsťou do tváre, v
dôsledku čoho poškodený spadol na zem a keď sa postavil zo zeme obv. X. K. ho udrel čelom do oblasti
tváre a následne sa od neho vzdialil, po čom ku poškodenému Z.. L. R. pristúpil pravdepodobne obv.
G. Q., I.. XX.XX.XXXX, taktiež pod vplyvom alkoholu, ktorý poškodeného pravdepodobne udrel viackrát
päsťou do tváre a hlavy, pričom mu v ďalšom napádaní poškodeného pravdepodobne zabránila iná na
mieste prítomná osoba a to tak, že mu pravdepodobne pritiahla ruky k telu a odtiahla ho od poškodeného,
čím poškodenému Z.. L. R. bolo spôsobené pomliaždenie nosa s krvácaním navonok a pomliaždenie
vlasatej časti hlavy s potrebnou dobou liečenia v trvaní 2-4 dni, počas ktorej bol poškodený Z.. L. R. pre
sťažené dýchanie nosom a bolestivosť čiastočne obmedzený v obvyklom spôsobe života,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, a k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého úhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 2 Tr. zák. mu v rámci povolenia podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody a v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému Z.. L. R., I.. XX.XX.XXXX O. W.,
trvale bytom X. Č.. XX, okr. Martin, za spáchanú trestnú činnosť.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, tiež ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.