Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211877
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211877.7

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o
vyšetrovaného C. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom S., R. F.. XXX/XX, zastúpeného
opatrovníkom pre konanie Obcou Rohožník, za účasti matky: D. U., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom D.. X, za účasti Okresnej prokuratúry Malacky, o návrhu C. A., rod. B., nar. XX.XX.XXXX . a D.
A., nar. XX.XX.XXXX, obaja št. prísl. SR, bytom S., R. F.. XXX/XX., na pozbavenie vyšetrovaného v

spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., R. F.. XXX/XX,. spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu.

Súd ustanovuje nesvojprávnemu C. A. opatrovníka : C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., R. F.. XXX/
XX, ktorá je oprávnená nesvojprávneho zastupovať pred orgánmi štátnej moci a miestnej samosprávy,

spravovať majetok nesvojprávneho, rozhodovať o spôsobe zdravotnej starostlivosti o nesvojprávneho
a mieste pobytu nesvojprávneho.

Súd upúšťa od doručenia rozhodnutia nesvojprávnemu.

Trovy konania hradí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 23.10.2014 sa navrhovatelia domáhali, aby súd
pozbavil ich vnuka spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Ako dôvod uviedli, že ich vnuk trpí
duševnými poruchami, v dôsledku ktorých nie je spôsobilý na relevantné právne úkony.
Na pojednávaní dňa 29.09.2015 navrhli, aby súd ich vnukovi za opatrovníka ustanovil navrhovateľku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadomktomu,ženapojednávanídňa29.09.2015boliprítomnízástupcaopatrovníkavyšetrovaného,
Okresnej prokuratúry Malacky, ako aj navrhovatelia a matka vyšetrovaného a po vyhlásení rozsudku sa

vzdali práva podať odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku uvádza len predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých vo veci rozhodol.

Podľa § 10 ods. l Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak
nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.Podľa § 187 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca. Na návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov

vyšetrovaný v zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení

alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu. Uloženie cudzieho rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony zabezpečí súd, ktorý rozhodol o uznaní cudzieho rozhodnutia. Ak cudzie rozhodnutie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, nevyžaduje uznanie osobitným výrokom,
zabezpečí jeho uloženie na podnet opatrovníka osoby, ktorej sa rozhodnutie týka, súd, v obvode ktorého

má alebo naposledy mala bydlisko táto osoba.

Podľa § 190 Občianskeho súdneho poriadku, vydaný rozsudok súd zruší, ak sa neskôr ukáže, že pre
pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. l veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého trovy konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.

Vzhľadom k vykonanému dokazovaniu má súd za preukázané, že C. A. trpí duševnou chorobou, ktorá

nemá prechodný charakter a ktorá ho na právne úkony robí nespôsobilým v celom rozsahu, preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva
vzdali písomne do zápisnice súdu podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.