Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010211
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
10.09.2015 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený Q. K., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O.
č. XXX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v čase od 20.00 hod. dňa 03.08.2014 do 08.00 hod. dňa 04.08.2014 v W. na Q. ceste (v objekte bývalej
spol. P.) sa zmocnil neuzamknutého motorového vozidla zn. V. O. XXX Q., bielej farby, EČ: MA-XXXBE
a z výrobnej haly, do ktorej mal prístup ešte odcudzil dve motorové píly - zn. STIHL 360, oranžovo -
bielej farby a zn. JONSERED 6221, červeno - čiernej farby, čím poškodenému Q. Z. spôsobil škodu
krádežou vo výške 2.000,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W., K. XXX/XX škodu vo výške 2.000,- (dvetisíc) Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.