Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010818
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010818.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 14.
októbra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
L. O.,
nar. XX. XX. XXXX vo B., trvale bytom L. XX, B.,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
pretože
dňa 12. 10. 2014 vo večerných hodinách z prevádzky spoločnosti H. H. F., R..K..S.., N. M. X, L. L., vzal
z neuzamknutého stojana na tankovanie nafty 77 litrov nafty, a to tak, že z kufra osobného motorového
vozidla zn. BMW X5, ev. číslo V., čiernej farby vybral 2 ks bandasiek o objeme 20 litrov, do ktorých
natankoval z uvedeného stojana naftu o objeme 40 litrov a následne zvyšných 37 litrov natankoval do
predmetného vozidla, pričom po natankovaní bandasky s naftou naložil do vozidla a bez zaplatenia s
vozidlom odišiel, čím pre spoločnosť H. H. F., R..K..S.., E. XXX, S. L., J. N. M. X, L. L., spôsobil škodu
krádežou v celkovej výške, 107,- eur, pričom sa opakovane dopustil obdobného činu, za ktorý bol v
predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý Okresným úradom vo Zvolene, odbor všeobecnej vnútornej
správy, na základe rozkazu o uložení sankcie za priestupok, č. S.-B.-S.-XXXX/XXXXXX-X/XXXXXXX
zo dňa XX. XX. XXXX, a to pokutou vo výške 20,- eur, za úmyselné spôsobenie škody na cudzom
majetku krádežou, ktorej sa dopustil tým, že v mesiaci január 2014 na ul. Š.. B. XX, R., vzal z garáže
1 ks elektrickej vŕtačky zn. Bosch s kufríkom,
t e d a - úmyselne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
a za to:
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného L. O. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX
zo dňa X.X.XXXX, ktorým bol obvinenému podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.