Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010818
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010818.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 14.

októbra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

L. O.,

nar. XX. XX. XXXX vo B., trvale bytom L. XX, B.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
pretože

dňa 12. 10. 2014 vo večerných hodinách z prevádzky spoločnosti H. H. F., R..K..S.., N. M. X, L. L., vzal
z neuzamknutého stojana na tankovanie nafty 77 litrov nafty, a to tak, že z kufra osobného motorového
vozidla zn. BMW X5, ev. číslo V., čiernej farby vybral 2 ks bandasiek o objeme 20 litrov, do ktorých
natankoval z uvedeného stojana naftu o objeme 40 litrov a následne zvyšných 37 litrov natankoval do

predmetného vozidla, pričom po natankovaní bandasky s naftou naložil do vozidla a bez zaplatenia s
vozidlom odišiel, čím pre spoločnosť H. H. F., R..K..S.., E. XXX, S. L., J. N. M. X, L. L., spôsobil škodu
krádežou v celkovej výške, 107,- eur, pričom sa opakovane dopustil obdobného činu, za ktorý bol v
predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý Okresným úradom vo Zvolene, odbor všeobecnej vnútornej
správy, na základe rozkazu o uložení sankcie za priestupok, č. S.-B.-S.-XXXX/XXXXXX-X/XXXXXXX
zo dňa XX. XX. XXXX, a to pokutou vo výške 20,- eur, za úmyselné spôsobenie škody na cudzom
majetku krádežou, ktorej sa dopustil tým, že v mesiaci január 2014 na ul. Š.. B. XX, R., vzal z garáže
1 ks elektrickej vŕtačky zn. Bosch s kufríkom,

t e d a - úmyselne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

a za to:

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného L. O. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.

zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX
zo dňa X.X.XXXX, ktorým bol obvinenému podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.