Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1582/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107217063
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6107217063.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, proti povinnému: C.
O.S., L.. XX. XX. XXXX, P. J. C. Q. XX, XXX XX J. J., Š. M. D., G. G. M. C. C. O. - W. R., D. C. E. Č. C.
XX, XXX XX J. J., W.: XX XXX XXX, na vymoženie pohľadávky vo výške 4 212,97 Eur (126 920,00 Sk)
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad

Banská Bystrica, so sídlom Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 533/2007, o návrhu
na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 79,00 Eur.

Súd pripúšťa, aby z konania v časti vymáhanej istiny spolu vo výške 4 111,40 Eur zodpovedajúcej
exekučným titulom - rozhodnutiam Sociálnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislava, pobočka Banská

Bystrica č. k. PPN-2462/2001-2 zo dňa 07. 08. 2001, č. k. PPN-2462/2001-3 zo dňa 07. 08. 2001, č. k.
PPN-2462/2001-1 zo dňa 07. 08. 2001, č. k. 700-2140000106-GC04/06-5a zo dňa 26. 01. 2006 a č.
k. 700-2140001106-GC04/06-28a zo dňa 24. 04. 2006 vystúpil doterajší oprávnený Sociálna poisťovňa,
so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 a na jeho miesto do konania vstúpil
ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:

35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 4
212,97 Eur (126 920,00 Sk) a trov exekúcie a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k. PPN-2462/2001-2 zo dňa 07.
08. 2001, č. k. PPN-2462/2001-3 zo dňa 07. 08. 2001, č. k. PPN-2462/2001-1 zo dňa 07. 08. 2001, č.
k. 700-2140000106-GC04/06-5a zo dňa 26. 01. 2006, č. k. 700-2140001106-GC04/06-28a zo dňa 24.

04. 2006 a č. k. 700-2130003407-GC03/07 zo dňa 05. 02. 2007 v spojení s opravným rozhodnutím zo
dňa 18. 07. 2007.

Poverením č. 5601 030665 * zo dňa 22. 08. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.StanislavuKolesárovú,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlom
Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vykonáva pod sp. zn. EX 533/2007.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08. 07. 2015, súdny exekútor postúpil Oznámenie
o postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 17. 06. 2015. Písomným podaním
zo dňa 17. 06. 2015 pôvodný oprávnený ako aj navrhovaný oprávnený písomne oznámil súdnemu
exekútorovi, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10. 02. 2015
bola pohľadávka doterajšieho oprávneného postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a zároveň predložili návrh na zmenu
účastníka konania. Súdu oznámili, že Zmluva o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10.02. 2015 bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod
číslom Z20150074 dňa 13. 02. 2015 a účinnosť nadobudla dňa 14. 02. 2015. Navrhovaný oprávnený
v predmetnom podaní vyjadril súhlas so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného na

miesto pôvodného oprávneného. Súdu bol zároveň predložený výpis z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1
k Zmluve o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10. 02. 2015. Súd poukazuje na to, že
predmetná zmluva, ako aj jej Dodatok boli zaregistrované na tunajšom súde pod Spr. 863/2015.

Tunajší súd listom zo dňa 27. 07. 2015 a následne listom zo dňa 23. 09. 2015 vyzval pôvodného

oprávneného, aby súdu oznámil, či na nového oprávneného prešla celá vymáhaná pohľadávka v
tomto exekučnom konaní, nakoľko z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č.
BA-63583/2014 vyplýva, že prešla len časť istiny vo výške 4 111,40 Eur. Pôvodný oprávnený podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 10. 2015 oznámil, že Sociálna poisťovňa postúpila Slovenskej
konsolidačnej, a.s. aj exekučný titul č. 700-2140000106-GC04/06 zo dňa 26. 01. 2006, avšak len vo
výške 3 375,06, nakoľko rozdiel bol uhradený povinným v priebehu exekúcie (79,00 Eur). Súčasťou

návrhu na vykonanie exekúcie bol tiež exekučný titulu č. k. 700-2130003407-GC04/07 zo dňa 05.
02. 2007 na sumu 680,00 Sk, po prepočte na eurá 22,57 Eur, avšak na nového oprávneného nebol
postúpený.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Je potrebné uviesť, že aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do
úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekučného konania (s výnimkou rozvrhového konania) došlo k
zániku práva priznaného exekučným titulom. Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného
titulu. Zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na
upustenie od vykonania exekúcie. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo

199/2009 zo dňa 13. 10. 2009)

Súd mal z podania pôvodného oprávneného preukázané, že v priebehu exekučného konania bola
uspokojená časť istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 79,00 Eur. Teda, po začatí exekučného konania
došlo k čiastočnému zániku práva priznaného exekučným titulom a to splnením.

Právo priznané exekučným titulom (vymáhaný nárok) zaniklo splnením v časti istiny vo výške 79,00 Eur,
a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil
v časti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na základe predložených listinných dôkazov, najmä výpisu z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k Zmluve o
postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 a oznámenia pôvodného oprávneného zo dňa 29. 09. 2015,
navrhujú pripustiť zmenu účastníka na strane oprávneného a to z pôvodného oprávneného Sociálna
poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 na nového oprávneného
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 v časti istiny

4 111,40 Eur zodpovedajúcej exekučným titulom - rozhodnutiam Sociálnej poisťovne, a.s. so sídlom v
Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k. PPN-2462/2001-2 zo dňa 07. 08. 2001, č. k. PPN-2462/2001-3
zo dňa 07. 08. 2001, č. k. PPN-2462/2001-1 zo dňa 07. 08. 2001, č. k. 700-2140000106-GC04/06-5a
zo dňa 26. 01. 2006 a č. k. 700-2140001106-GC04/06-28a zo dňa 24. 04. 2006. Nový oprávnený
vyjadril v návrhu na zmenu účastníka konania súhlas s pristúpením do exekučného konania za účastníka

namiesto pôvodného oprávneného.

Podľa § 37 ods. 3 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") proti inémunež tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Pri rozhodovaní o zmene účastníka na strane oprávneného súd skúmal, či sú splnené predpoklady
ustanovené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach.

Z predmetných dôkazov bolo preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna skutočnosť,
na základe ktorej došlo k prevodu časti práv z exekučných titulov - rozhodnutí Sociálnej poisťovne,
a.s. so sídlom v Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k. PPN-2462/2001-2 zo dňa 07. 08. 2001,
č. k. PPN-2462/2001-3 zo dňa 07. 08. 2001, č. k. PPN-2462/2001-1 zo dňa 07. 08. 2001, č. k.

700-2140000106-GC04/06-5a zo dňa 26. 01. 2006 a č. k. 700-2140001106-GC04/06-28a zo dňa 24.
04. 2006 v celkovej výške 4 111,40 Eur z pôvodného oprávneného na nového oprávneného. Podľa
vyššie uvedenej zmluvy a jej dodatku pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej exekúcii
bola vo vyššie špecifikovanej časti prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného a
to spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776

005. Vo zvyšnej časti 22,57 Eur zodpovedajúcej exekučnému titulu 700-2130003407-GC04/07 zo dňa
05. 02. 2007 zostáva oprávnený nezmenený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v štyroch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.