Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209157
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7814209157.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická č. 707/25, Trenčín, proti žalovanej: S. S., C.. XX. XX. XXXX,
D. S. S. Č.. X, I., o zaplatenie 1 137,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 137,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 109,93

Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 137,- Eur od 8. 9. 2014 do zaplatenia a
trovy konania vo výške 68,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24. 9. 2014 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
1 137,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tak, že dňa 20. 11. 2012
uzavrelžalobcaakoveriteľsožalovanouakodlžníkomúverovúzmluvuč.4211103075,predmetomktorej

bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 893,- Eur žalobcom žalovanej. Žalovaná sa zaviazala
peňažnéprostriedkyvrátiťv6pravidelnýchmesačnýchsplátkachpo181,50Eur.Pretožežalovanábolav
omeškaní s úhradou svojho záväzku, v zmysle úverových zmluvných podmienok bola žalovaná vyzvaná
listom zo dňa 17. 6. 2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostával z nezaplatených splátok
úveru po splatnosti upomienok a zmluvných pokút (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich
splátok.

Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, hoci bola naň riadne a včas predvolaná s poučením o
následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa oznámenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach doručeného súdu dňa 1. 10.
2015 žalovaná prevzala predvolanie na pojednávanie dňa 28. 9. 2015. Návrh na začatie konania

prevzala žalovaná dňa 18. 11. 2014, čo potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v ods.
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak: a) žalovaný sa

nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods.
2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1, b) žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2), c) žalovaný neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa ods. 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p., pretože žalovaná sa k žalobe
písomne nevyjadrila do 15 dní odo dňa, kedy jej bola doručená žaloba, hoci ju súd na to vyzval a

poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti. Súd vo veci rozhodol tak, že dňa 8. 12. 2015 nariadil
pojednávanie a žalovaná sa na pojednávanie nedostavila.
Žalobcom tvrdený skutkový stav súd považoval za nesporný. Žalobca preukázal listinnými dôkazmi,
úverovou zmluvou č. 4211103075 uzatvorenou so žalovanou ako dlžníkom dňa 20. 11. 2012, že
žalovanej poskytol úver vo výške 893,- Eur. Žalovaná sa zaviazala úver splácať v mesačných splátkach

vo výške 181,50 Eur splatných vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci so splatnosťou celého dlhu
ku dňu 25. 5. 2013. V zmluve bola dohodnutá ročná úroková sadzba 43,63 %. Pohľadávka žalobcu z
úverovej zmluvy uzatvorenej dňa 20. 11. 2012 vo výške 893,- Eur nie je sporná, pretože k poskytnutiu
úveru došlo, keďže žalovaná zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere dňa 20.
11. 2012 riadne podpísala. Suma 1 137,- Eur tvorí zaplatenú istinu vo výške 893,- Eur, úrok vo výške
123,40 Eur, poistenie vo výške 72,60 Eur, poplatky za upomienky vo výške 36,- Eur a 12,- Eur, úrok z

omeškania vo výške 109,93 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 137,- Eur od 9.
9. 2014 do zaplatenia (§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z.).
Keďže boli splnené všetky zo zákonných podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 153b
ods. 2 O.s.p. súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený
súdny poplatok zo žaloby vo výške 68,- Eur. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 68,- Eur.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie n i e j e p r í p u s t n é okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).