Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/373/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713222233
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713222233.5

Uznesenie

Y.súdV.,vovecistarostlivostiomaloletéhoM.C.,nar.XX.X.XXXX,zastúpenéhokolíznymopatrovníkom
U. práce, sociálnych vecí a rodiny v V., dieťa C. C., nar. X.X.XXXX a Q. C., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom
V., K. XX a v právnej veci W. C., nar. XX.X.XXXX, bytom V., K. XX, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

K. vo veci z a s t a v u j e.

D. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. sa podaným návrhom domáhala voči otcovi určenia výživného na maloleté deti C. a to W., nar.
XX.X.XXXX a M., nar. XX.X.XXXX. V priebehu konania sa maloletý W. stal plnoletým, čím nadobudol
spôsobilosť byť účastníkom konania.

W.začatímpojednávania dňaXX.XX.XXXX vzalamatkaaplnoletýW. svojenávrhyourčenievýživného
späť celkom.

M. k tomu, že matka a navrhovateľ vzali svoje návrhy späť celkom, súd konanie vo veci zastavil v zmysle
ustanovenia § XX ods. X O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.