Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203870
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115203870.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr.Tatianou Porubänovou v právnej veci navrhovateľa

TELERVIS PLUS a. s., so sídlom v Bratislave, ul. Staré Grunty 7, IČO 35 717 769, právne zastúpeného
JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom v Bratislave, ul. Na vŕšku 12, proti odporkyni M. A.,
bytom C. Z., O. 61X/XX, občianke Slovenskej republiky, o zaplatenie 416,27 eur s príslušenstvom a o
zaplatenie zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 207,27 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne z tejto sumy od 27.02.2013 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Vo zostávajúcej časti sa návrh z a m i e t a .

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal, aby súd odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu 416,27 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne z tejto sumy od 27.02.2013 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške
72,60 eur. Tento návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzatvoril zmluvu o úvere, na základe ktorej
jej poskytol úver vo výške 550,00 eur za odplatu vo výške 209,00 eur. Sumu 759,00 eur sa odporkyňa

zaviazala zaplatiť v trinástich mesačných splátkach, do podania návrhu však zaplatila len 342,73 eur.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Drobnýmispormisúvzmysle§200eaods.1Občianskehosúdnehoporiadkuspor,akvpriebehukonania
dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Nakoľko predmetom konania bola suma nepresahujúca vyššie uvedenú čiastku, nebolo vo veci
nariadenépojednávanie,aleverejnevyhlásenýrozsudokvzneníuvedenomvovýrokutohtorozhodnutia,
ku ktorému dospel súd na základe zisteného skutkového stavu (oboznámením návrhu a k nemu
pripojených listinných dôkazov) a tohto právneho posúdenia:

Navrhovateľ a odporkyňa uzavreli dňa 18.4.2012 podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka zmluvu

o úvere č. 320121057, na základe ktorej bol navrhovateľ povinný poskytnúť odporkyni úver vo výške
550,00 eur. Úver bol poskytnutý za odplatu vo výške 209,00 eur. Sumu 759,00 eur sa odporkyňa
zaviazala zaplatiť v trinástich mesačných splátkach, vo výške 2,75 eur za prvé tri mesiace a vo výške
75,08 eur za nasledujúcich desať mesiacov. Po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatenímsplátky mal navrhovateľ právo žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi. Prevzatie hotovosti
odporkyňa potvrdila podpisom zmluvy o úvere. Odporkyňa do dňa spísania návrhu uhradila celkovo
342,73 eur, pričom posledná suma, ktorú uhradila, bola uhradená 18.10.2013. Vzhľadom k tomu, že

odporkyňa riadne neplnila, navrhovateľ jej oznámil stratu výhody splátok podľa § 53 ods.1 Občianskeho
zákonníka. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 4.9.2013 oznámil odporkyni, že celý dlh sa stal
splatný ku dňu 26.2.2013, a to pre omeškanie so splácaním poskytnutého úveru. V zmysle bodu 3
Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou Zmluvy o úvere je odporkyňa povinná zaplatiť aj zmluvnú
pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru mesačne. Mesačný poplatok je určený podľa výšky celkového

poplatku 550,00 eur a počtu mesiacov obdobia, na ktoré bol úver odporcovi poskytnutý, teda vo
výške 18,15 eur. Odporkyňa je podľa bodu 3 Obchodných podmienok povinná takisto zaplatiť paušálnu
náhradu nákladov vo výške 20 % z poskytnutého úveru, najmenej vo výške 67,00 eur. Tieto náklady sú
náklady na osobné návštevy a vyhľadávanie dlžníka, vyhotovenie a zasielanie upomienok, registrácia,
evidencia a dohľadávanie dlžníka v systéme veriteľa, pravidelné overovanie a aktualizácia dát dlžníka,
identifikácia a zaúčtovanie nepravidelných platieb mimo určenú výšku, telefonické hovory, náklady

spojené s pokusmi o mimosúdne riešenie sporu (poštovné, právne konzultácie). Prvá splátka bola
splatná 10. deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej
splátky. V zmluve bola uvedená aj priemerná RPMN vo výške 45,23 % za trinásť mesiacov. V zmluve o
úvere nie je uvedený údaj o RPMN. Na rubovej strane zmluvy o úvere, v časti obchodných podmienok je
všeobecne uvedené, že RPMN činí pri splatnosti úveru na 7 mesiacov 66,19 %, na 13 mesiacov 67,70

%. Podľa bodu 2 Obchodných podmienok sa konečnou splatnosťou úveru rozumie pripísanie poslednej
splátky na účet veriteľa alebo úhrada do pokladne spoločnosti. V zmysle bodu 3 obchodných podmienok
sa odporkyňa zaviazala uhradiť v prípade porušenia podmienok zmluvy o úvere aj zmluvnú pokutu vo
výške mesačného poplatku za správu úveru, a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do
zaplatenia istiny, vrátane poplatku za správu úveru. Paušálnu náhradu nákladov si navrhovateľ v návrhu

neuplatnil, žiadal zmluvnú pokutu 72,60 eur, teda za 4 mesiace omeškania po 18,15 eur.

Okresný súd Trenčín v rozsudku č.k. 14C/45/2012-59 zo dňa 04.07.2012 určil okrem iného, že obchodná
podmienka, v zmysle ktorej pokiaľ dlžník/spoludlžník nesplní svoj záväzok podľa článku 2 tejto zmluvy,
podľa ktorej je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka

na viac zmluvnú pokutu vo výške mesačného poplatku za správu úveru a to za každý začatý kalendárny
mesiacomeškaniaaždozaplateniaistinyvrátanepoplatkuzasprávuúveru; avčastipovinnostidlžníka/
spoludlžníka uhradiť paušálnu náhradu nákladov vynaložených veriteľom v súvislosti s vymáhaním
dlžnej čiastky vo výške 20% z poskytnutého úveru, najmenej však 67 eur je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou. Ďalej určil, že obchodná podmienka, podľa ktorej pri odstúpení od zmluvy je povinný dlžník

spolu s čiastkou úveru nahradiť veriteľovi náklady spojené s uzatvorením tejto zmluvy v čiastke 10%
z istiny úveru je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
29.08.2012.

Podľa § 52 ods. 1 - 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Obč.zák. spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1 Obč.zák. zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 53a Občianskeho zákonníka ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve,
ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatnýmspôsobom neovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky,
dodávateľ je povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom

v zmluvách so všetkými spotrebiteľmi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,vzneníplatnomvčaseuzatvorenia
zmluvy o úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere, a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak
ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 nar. vlády č. 87/1995 Zb. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Na základe zmluvy o úvere navrhovateľ odporkyni poskytol na jej požiadanie peňažné prostriedky a
odporkyňa sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť zvýšené o poplatok za správu úveru
v pravidelných mesačných splátkach. Zmluva spĺňa náležitosti zmluvy o úvere definované v § 497
Obch.zák. a záväzkový vzťah medzi účastníkmi je teda vzťahom zo zmluvy o úvere podľa § 497

a nasledujúcich Obch. zák., ktorý predstavuje tzv. absolútny obchod. Napriek uvedenému je nutné
vec posúdiť i podľa ustanovení spotrebiteľského práva. Základnou črtou typizovaných spotrebiteľských
zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu
zmluvy alebo jej zmeny. Právny vzťah medzi navrhovateľom a odporkyňou túto charakteristiku spĺňa,
pretože zmluva o úvere bola vyhotovená ako formulár a jej súčasťou boli bez akýchkoľvek pochybností

Obchodné podmienky, ktoré odporkyňa ovplyvniť nemohla, nakoľko boli pripravené už vopred pre veľký
počet spotrebiteľov. Je pritom nepochybné, že navrhovateľ pri uzavieraní zmluvy vystupoval v rámci
výkonu svojej podnikateľskej činnosti a odporkyňa v čase uzavretia zmluvy nekonala v súvislosti s
výkonom svojej podnikateľskej alebo inej obchodnej činnosti, zmluvu podpísala ako fyzická osoba zaúčelom priamej osobnej spotreby pre seba, resp. pre príslušníkov svojej domácnosti. Predmetná zmluva
o úverejespotrebiteľskouzmluvou vzmysle§52ods.1Obč.zák.,nakoľkoideoštandardnúformulárovú
zmluvu, uzavretú medzi navrhovateľom - veriteľom ako dodávateľom a odporkyňou ako spotrebiteľkou.

Predmetná zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle vyššie citovaných ustanovení
zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, ktorá bola
uzavretá medzi navrhovateľom a odporkyňou.

Po preskúmaní veci súd konštatoval, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje

náležitosti tak, ako to vyžaduje § § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Citovaný zákon je predpisom verejného práva, ktorý stanovuje práva a povinnosti veriteľa a zároveň
následky ich porušenia. Stanovuje povinné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vrátane údaja
o RPMN, celkových nákladoch spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, vypočítaných na
základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 9 ods. 2 písm. j/). Účelom
povinného uvedenia RPMN daného úveru a tiež priemernej hodnoty RPMN na príslušný spotrebiteľský

úver, platnej k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v konkrétnej zmluve o spotrebiteľskom
úvere, je pritom poskytnúť spotrebiteľovi možnosť porovnať si tieto dva údaje, prípadne ich porovnať
s údajmi od iných poskytovateľov úverov a slobodne sa rozhodnúť, či za daných podmienok úverovú
zmluvu s veriteľom uzavrie alebo nie. V danom prípade však zmluva obsahuje iba priemernú hodnotu
RPMN (§ 9 ods. 2 písm. y/) a neobsahuje hodnotu RPMN, vypočítanú na základe údajov platných

v čase uzavretia zmluvy o úvere (§ 9 ods. 2 písm. j/). Hodnota RPMN v zmluve uvedená 45,23 %
zodpovedá priemernej hodnote RPMN za 1. Štvrťrok 2012 pri type úveru, poskytnutého odporkyni,
zverejnenej Ministerstvom financií SR. Zmluva však neobsahuje RPMN vypočítanú podľa § 19 ods.
2 zákona č. 129/2010 Z. z., absenciu tohto údaju nemôže v žiadnom prípade sanovať všeobecné
dojednanie Obchodných podmienok v čl. 1 zmluvy. Tu uvedená hodnota RPMN nie je údajom vo vzťahu

k odporkyni čerpanému úveru, ale iba vo všeobecnosti pri dvoch rôznych alternatívach čerpania úveru.
Navyše je tu výška RPMN uvedená vo výške, ktorá prevyšuje priemernú výšku RPMN, čo je možné
považovať za podstatné prevýšenie odplaty,
obvykle požadovanej na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Následkom
absencie takého údaju v úverovej zmluve je tak podľa zákona o spotrebiteľských úveroch to, že

poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Ďalej podľa názoru súdu zmluva o úvere neobsahuje údaj o konečnej splatnosti úveru, teda náležitosť
podľa § 9 ods. 2 písm. f/, vyššie citovaného. Nie je dostačujúca v tomto zmysle formulácia v zmluve v
bode 2 Obchodných podmienok, kde je uvedené, že konečnou splatnosťou úveru sa rozumie pripísanie

poslednej splátky na účet veriteľa, dostatočným údajom by bol konkrétne uvedený termín, vo vzťahu k
dojednaným splátkam, teda deň, kedy je splatná posledná splátka úveru. Aj s týmto nedostatkom sa
spája sankcia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru.

Vzhľadom k tomu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.4.2012 neobsahuje povinné údaje,

považuje sa tento úver podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch za bezúročný a bez poplatkov. Navrhovateľ tak od odporkyne nemôže požadovať žiaden úrok
a žiadne poplatky. Odporkyňa je tak povinná vrátiť navrhovateľovi len rozdiel medzi reálne poskytnutými
peňažnými prostriedkami vo výške 550,00 eur a sumou peňažných prostriedkov, ktoré odporkyňa
navrhovateľovi v splátkach splatila, t.j. sumou 342,73 eur, čo je 207,27 eur, túto sumu súd navrhovateľovi

priznal, vo zvyšku návrh zamietol. Súd uložil odporkyni aj povinnosť zaplatiť úroky z omeškania z tejto
sumy, v zákonnej výške, odporkyňa sa do omeškania so zaplatením dlžnej sumy dostala 27.2.2013,
teda dňom, nasledujúcim po splatnosti jej dlhu.

Súd zamietol návrh navrhovateľa aj v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 18.15 eur za 4 mesiace

omeškania, teda vo výške 72,60 eur z dôvodu, že návrh v tejto časti bol uplatnený na základe zmluvnej
podmienky, ktorá bola právoplatne súdom určená za neprijateľnú. Z tohto dôvodu je navrhovateľ povinný
zdržať sa uplatňovania tejto zmluvnej podmienky, čo zahŕňa aj právo domáhať sa na súde práva z tejto
zmluvnej podmienky.

Súčasťou rozsudku je i výrok o trovách konania.Podľa § 142 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.V tomto prípade
mali účastníci len čiastočný úspech, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je
potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu,
dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §

205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.