Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212451
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212451.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Kultúrne centrum Bojnice, príspevková organizácia
mesta, so sídlom v Bojniciach, Hurbanovo námestie 19/41, IČO: 42 024 960, zast. JUDr. Martin
Lukačovič - advokát, s.r.o. so sídlom Prievidza, F. Madvu 330/27, IČO: 36 860 247, proti odporcovi:
Intensive, s.r.o. so sídlom v Bojniciach, Svätoplukova 684/13, IČO: 36 659 461, o zaplatenie sumy 5
239,92 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/248/2015-44 zo dňa 28.09.2015 a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 307,30 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so
sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 5 239,92 eur s
príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 10C/248/2015-44 zo dňa 28.9.2015, ktorým zaviazal
odporcu k zaplateniu istiny s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Dňa 14.10.2015 navrhovateľ oznámil, že návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy 5
239,92 eur s príslušenstvom berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné práva navrhovateľa.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ účinne vzal podaný návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v súlade
s cit. ust. § 174 ods. 5 O.s.p. zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 314,- eur, z ktorého sa mu po krátení o sumu 6,70
eur vracia suma 307,30 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s. podľa § 11 ods.
6 Zákona č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.