Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313204834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313204834.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Ondrej Mokoš, nar. 29.03.1960, bytom Neded 607,
925 85 Neded, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou pre konanie Mgr. Hedvigou
Mezeyovou, zamestnankyňou Okresného súdu Dunajská Streda, proti odporkyni: Gabriela Mokošová,
nar. 01.06.1966, bytom Hodžova 5, 911 01 Trenčín, o rozdelenie pôžičiek, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.02.2013, o d m i e t a.

Súd odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.02.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 20.02.2013, ktoré
navrhovateľ označil ako „Vec: O rozdelenie pôžičiek“, a z obsahu ktorého vyplývalo, že by mohlo ísť o
návrh na začatie konania.

Súd pri skúmaní náležitostí predmetného podania zistil, že návrh trpí viacerými vadami, V návrhu tiež
nie je uvedený jasný, stručný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, t.j. to, čoho sa svojím podaním
navrhovateľ domáha, resp. čo žiada, pričom súdu táto skutočnosť nie je celkom zrejmá ani z obsahu
podania. Zároveň navrhovateľ nesprávne označil účastníkov konania.

Z uvedených dôvodov súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. navrhovateľa uznesením č.k. 17C/87/2013-43 zo dňa
15.01.2014 vyzval na odstránenie vád a doplnenie podania, v lehote 10 dní, a to tak, že riadne označí
účastníkovkonania,protiktorýmnávrhsmeruje,uvedie,čohosasvojimpodanímdomáha,resp.čožiada
(uvedením jasného, určitého, zrozumiteľného a vykonateľného petitu), Súd navrhovateľa poučil, ako má
doplnenie vykonať. Navrhovateľ bol zároveň poučený, že ak návrh neopraví alebo nedoplní v rozsahu
stanovenom v predmetnom uznesení, a to v stanovenej lehote, a ak pre tento nedostatok nebude možné

v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Pobyt navrhovateľa s nepodarilo súdu zistiť, preto mu súd ustanovil opatrovníka pre toto konanie.
Súd vytýčil pojednávanie, a to na deň 27.10.2015. Na pojednávanie sa však opatrovník navrhovateľa
nedostavil.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré bymohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Keďže navrhovateľ svoje podanie zo dňa 20.02.2013, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania, v lehote určenej súdom neopravil v súlade s uznesením, ktorým ho súd vyzval na
odstránenievádpodania,pričombolpoučenýonásledkochnedoplnenia, apretožeprenedostatky,ktoré

podanie má nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie odmietol.

Odporkyňa bola v konaní úspešná, preto jej vznikol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. nárok na náhradu trov
konania. Vzhľadom k tomu, že jej žiadne trovy konania nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.