Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220664
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Lučivjanská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114220664.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lýdiou Lučivjanskou v právnej veci žalobcu:

Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914,
právnezastúpenýJUDr.PetromFrajtom,advokátom,s.r.o.,Garbiarska5,04001Košice,protiodporcovi:
E. S., L.. X.X.XXXX, L. J. T.Š., B.. L. X, zast. opatrovníčkou K. K., zamestnankyňou Okresného súdu
Košice I, v konaní o zaplatenie 60,60 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 EUR s 5,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
60,60 EUR odo dňa 25.8.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 65,78 EUR, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 EUR, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5,
Košice do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

XXC/XX/XXXX
XXXXXXXXXX

Žalobca sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 60,60 EUR s úrokom

z omeškania vo výške 5,5 % ročne z dlžnej istiny od 25.8.2013 do zaplatenia, poštovného vo výške 1,70
EUR a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške
17,50 EUR a trovách právneho zastúpenia vo výške 49,28 EUR.

Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že sa žalovaný pri cestovaní jeho dopravným
prostriedkom (autobusom) dňa XX.X.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom. Kontrolný
pracovník mu preto uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,60 EUR a úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom v sume 60,- EUR, spolu vo výške 60,60 EUR. Žalovaný túto sumu neuhradil
napriek jeho písomnej upomienke doposiaľ.

Okresný súd Košice I vydal dňa X.XX.XXXX platobný rozkaz pod č.k.13Ro/300/2014-8,ktorým
žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
60,60 EUR s 5,5 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy odo dňa 25.8.2013 do zaplatenia, poštovné
1,70 EUR a nahradil žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške

49,28 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 16.10.2013, žalovanému sa platobný
rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa č.k. 13Ro/300/2014 - 10 súd zrušil platobný rozkaz vydaný
dňa X.XX.XXXX s poukazom na ustanovenie § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku,

podľa ktorého ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší
v plnom rozsahu. Uznesenie o zrušení platobného rozkazu nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2014.

Tunajšiemu súdu sa nepodarilo napriek rozsiahlemu šetreniu zistiť pobyt žalovaného, a preto mu súd v
súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil uznesením zo dňa 7.4.2015 opatrovníka na ochranu

jeho práv a záujmov v tomto konaní, a to až do právoplatného ukončenia veci.

Uznesenie o ustanovení opatrovníčky nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.
(§ 115a ods. 2 O.s.p.) Súhlas účastníkov s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania alebo
výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje aj na odvolacie konanie. O tejto skutočnosti

musia byť účastníci konania poučení. (§ 115 a ods. 3 O.s.p.)

Písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX žalobca súhlasil s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania.

XXC/XX/XXXX
XXXXXXXXXX

Opatrovníčka žalovaného vyjadrila svoj súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania dňa
X.X.XXXX ústne do zápisnice pred tunajším súdom.

Vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu a opatrovníčka žalovaného súhlasili s rozhodnutím vo
veci veci bez nariadenia pojednávania a nebolo potrebné vo veci nariaďovať pojednávanie, pretože
rozhodnutie súdu bez nariadenia pojednávania nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu, preto
súd v súlade s ust. § 115a ods. 1 O.s.p. rozhodol vec bez nariadenia pojednávania na základe listinných

dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
XX.X.XXXX,
upomienkou žalobcu zo dňa X.XX.XXXX a oboznámením sa s výškou úrokových sadzieb Európskej
centrálnej banky a zistil nasledovný skutkový stav:

Žalovaný dňa XX.X.XXXX v čase o 13,57 hod. linka 31 v úseku zastávok smer krajský súd cestoval
dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka. Pri kontrole vykonanej prepravným
kontrolórom žalovaný odmietol zaplatiť cestovné vo výške 0,60 EUR a sumu 60,- EUR ako úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom.

Žalobca vyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy upomienkou zo dňa X.XX.XXXX. Žalovaný
doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.

Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka,
pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadkytiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa článku 3 bodu 1. Prepravného poriadku žalobcu účinného od 1.1.2013 prepravný poriadok, tarifa
MHDacestovnéporiadkyumiestnenénazastávkachalebodopravnýchprostriedkochsúprecestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

Podľa článku 3 bodu 2 Prepravného poriadku žalobcu cestujúci uzatvára Zmluvu o preprave osôb

momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci svoj
neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o
uzavretíZmluvyoprepraveosôb.Cestujúcisijevedomýpovinnostiuhradiťdopravcomurčenécestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhradycestovnéhoakoajďalšíchúhradstanovenýchtarifouDPMK,a.s.premestskúhromadnúdopravu

v Košiciach.
XXC/XX/XXXX
XXXXXXXXXX
Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, sa
považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno - prepravných podmienok cestujúcim pri

výkone prepravnej kontroly.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v platnom znení cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena posádky autobusu, alebo revízora
sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže

preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia,
rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného
dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj
ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu.

Podľa ust. § 12 ods. 4, 5 citovaného zákona cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení
do autobusu, ak mu ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu, alebo bezprostredne po
nastúpení do autobusu, ak ho vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo ak sa cestovný lístok
stáva platným až jeho označením v autobuse, ako aj po

celý čas prepravy a pri vystupovaní z autobusu. Cestujúci je povinný na výzvu sa preukázať platným
cestovným lístkom vodičovi alebo inému členovi osádky autobusu, alebo revízorovi.

Podľa ust. § 14 ods. 3 citovaného zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§
9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej

doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom
poriadku.

Podľa článku 12 bodu 1. Prepravného poriadku žalobcu účinného odo dňa 1.1.2013 cestujúci je povinný
na vyzvanie vodiča alebo iného člena osádky, alebo oprávneného zamestnanca, ktorý má kontrolný

odznak, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na nahliadnutie
cestovnýlístok,prípadnepoukážkunazľavucestovného.Tátopovinnosťsavzťahujeajnapriestormimo
vozidla, pokiaľ sa vystupuje na konečnej zastávke, resp. uzavretý priestor.

Podľa článku 12 bodu 2. Prepravného poriadku žalobcu cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže

preukázať platným cestovným lístkom, zaplatí cestovné; dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho
ďalej vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške 100 násobku stanoveného základného cestovného. Ak
však cestujúci vyhlási, že má platný predplatný cestovný lístok na meno s 30 dňovým alebo dlhším
časom platnosti alebo ak cestujúci nemá preukaz na zľavu z cestovného a vyhlási, že ho vlastní a môže
dodatočne preukázať, môže tak urobiť za poplatok 10násobku stanoveného základného cestovného v

lehote96hodínnamiesteurčenomoprávnenýmzamestnancom.Vprípadedodatočnéhonepreukázania
sa alebo súčasného nezaplatenia poplatku 10 násobku stanoveného základného cestovného pri
dodatočnom preukázaní, bude sa od cestujúceho vymáhať úhrada vo výške 100 násobku stanoveného
základného cestovného a platnou tarifou stanovené základné cestovné.Podľa článku 13 bodu 1., 2. a 3. Prepravného poriadku žalobcu tarifa upravuje sadzby základného
cestovného, príplatkov a zliav a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat

ako aj podmienky, za ktorých sa uplatňujú. Tarifu vydáva dopravca. Dopravca je povinný zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v
XXC/XX/XXXX
XXXXXXXXXX

priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej aby sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti
v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej musí tarifa rešpektovať platný cenový výmer vydaný
oprávneným cenovým orgánom po predchádzajúcom súhlase Mestského zastupiteľstva v Košiciach.
Cestujúci, pokiaľ nemá podľa tarify právo na bezplatnú prepravu, je povinný za jednotlivú cestu alebo
za právo prepravovať sa v určitom
časovom období zaplatiť cestovné určené tarifou. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné,

je povinný svoje právo bez vyzvania preukázať dokladom, ktorým je bezkontaktná
čipová karta (BČK) alebo kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. Tarifa určuje, za
ktoré batožiny alebo zvieratá je cestujúci povinný zaplatiť prepravné.

V zmysle čl. 5 bod 1 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach platnej od 1.1.2013, cestujúci,

ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. 168/1996 Z.z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov, č. 164/1996 Z.z. o dráhach a o zmene zákona č. 455/1991 Zb.
o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, cestovné, ako keby cestoval z východzej
zastávky na príslušnej linke plus úhradu vo výške 60,- EUR.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, ktorá predstavuje 0,50%.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Možno tak právne uzavrieť, že dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo výške

60,60 EUR, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo sumy 0,60
EUR titulom cestovného a zo sumy 60,- EUR titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal. Náhrada trov konania priznaných podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku sa vzťahuje len na účelne vynaložené trovy konania a súd môže priznať len náhradu tých
výdavkov, ktoré boli potrebné na účelné uplatnenie alebo
XXC/XX/XXXX

XXXXXXXXXX

bránenie práva. V súlade už s uvedeným za účelne vynaložené trovy konania súd považuje súdny
poplatok za podanie žaloby vo výške 16,50 EUR a uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 49,28EUR podľa sadzby ustanovenej v § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony
právnejslužbyt.j.prevzatieaprípravazastúpenia,podaniežalobypo16,60EURadvakrátrežijnýpaušál

po 8,04 EUR v zmysle ust. § 15 citovanej vyhlášky.

Vynaloženie nákladov žalobcom na poštovné a upomienku v sume 1,70 EUR nemožno pokladať za jeho
hotové výdavky, nakoľko v zmysle ust. § 137 Občianskeho súdneho poriadku ich žalobca nevynaložil

v úzkej spojitosti so začatím konania, jeho priebehom a výsledkom, a ich vynaloženie súdu v konaní v
uplatnenej výške nepreukázal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi. Prisúdené trovy konania je tak žalovaný povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
troch písomných vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( ust. § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.