Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114207426
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114207426.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ O.. A. W., Š. P. Z. F., N. Š. Z. XXX/XX, H. H., 2/ I.
W., Š. P. Z. F., N. Š. Z. XXX/XX, H. H., obaja zastúpení JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom
Nám. sv. Anny 25, Trenčín proti odporcovi Teradom, s.r.o. so sídlom Záhumenská 1810/11, Trenčín, IČO
45 441 227, zastúpenému JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou so sídlom Palackého 85/5, Trenčín,
o zaplatenie 2.742,16 € oproti vydaniu hnuteľných vecí takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

" Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne sumu 2.600,- € v lehote
10 dní na účet navrhovateľov č. L.: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XX, N.: N., po demontáži okien a
balkónových dverí s príslušenstvom a to: 1ks okno O/S 1200x1600, 1ks balkónové dvere O 895x2390,
1ks okno so stĺpikom O/S/O 2100x1600, 1ks okno O/S 1200x1600, 1ks balkónové dvere O 895x2390,

1ks okno so stĺpikom O/S/O 2100x1600, 1ks balkónové dvere O 880x2340, 1ks okno O/S 570x550,
vonkajší parapet k pozícii, 2, 4, 5, 7, vnútorný parapet k pozícii 2, 4, 5, 7, 9, interiérové žalúzie k pozícii
2, 3, 4, sieťka okenná pevná k pozícii 2, 4, 5, 7, 9, a 13ks prechodový profil okno/omietka s lemom dl
2,5m, ktoré sú zabudované v byte č. XX nachádzajúcom sa na X poschodí bytového domu súp. č. XXX
na ul. Š. Z. Č.. XX S. H. H..

Odporca sa zaväzuje na svoje náklady demontovať popísané okná a balkónové dvere s príslušenstvom
stým,ženavrhovateliasazaväzujú,žeminimálnevlehote21dnípredplánovanoudemontážouoznámia
odporcovi termín demontáže popísaných okien a balkónových dverí s príslušenstvom, zaistia a umožnia
prístup odporcovi k popísaným oknám a balkónovým dverám s príslušenstvom na deň, ktorý si vzájomne
odsúhlasia emailom, tak, aby sa demontáž popísaných okien a balkónových dverí s príslušenstvom

uskutočnila najneskôr do 01.04.2016.

Po demontáži sa navrhovatelia 1/ a 2/ a odporca zaväzujú vzájomne si písomne potvrdiť, že došlo k
demontáži popísaných okien a balkónových dverí s príslušenstvom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa podaným návrhom domáhali od odporcu zaplatenia 2.742,16 € oproti vydaniu
hnuteľných vecí.

Navrhovatelia 1/ a 2/ a odporca zhodne navrhli, aby súd ešte pred začatím pojednávania schválil zmier,
ktorého znenie navrhli.

V priebehu konania všetci účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi. Preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e
prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.