Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222677
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222677.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.

V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., ul. Piaristická č. 707/25,
Trenčín, IČO: 47234679 proti odporcovi R. C., nar. XX. 4. XXXX, t. č. bytom C. č. X/X, K., o zaplatenie
485,67.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 485,67 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
26,68 eur a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 485,67 eur od 16.12.2014 do zaplatenia,
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 15 eur s účinnosťou od decembra 2015 vždy do 25. dňa

v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 29 eur, a to v lehote do 31.3.2016.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia k rukám AK Goliašová
Gabriela, s.r.o. 98,98 eur, a to v lehote do 31.3.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 29. 12. 2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporcovi zaplatenia 485,67.- eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 25. 8. 2015 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 485,67.- eur, s vyčísleným
úrokom z omeškania vo výške 26,68.- eur a s úrokom z omeškania 8,25 % ročne z dlžnej sumy 485,67.-
eur od 16. 12. 2014 do zaplatenia uznal čo do základu aj výšky. Na zaplatenie dlžnej sumy žiadal povoliť
splátky po 15.- eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 25. 8. 2015 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 485,67.- eur, s vyčísleným

úrokom z omeškania vo výške 26,68.- eur a s úrokom z omeškania 8,25 % ročne z dlžnej sumy 485,67.-
eur od 16. 12. 2014 do zaplatenia uznal čo do základu aj výšky, preto v odôvodnení rozsudku súd
uviedol iba predmet konania a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Súd vo veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 1
ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom ku dňu 14. 12. 2012, § 517 ods. 1, ods. 2 Obč. zák., §
3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 29.- eur a z trov

právneho zastúpenia 98,98.- eur (príprava a prevzatie zastúpenia 33,20.- eur plus 8,04.- eur režijný
paušál plus 20 % DPH, t. j. 8,25.- eur, podanie návrhu 33,20.- eur plus 8,04.- eur režijný paušál plus
20 % DPH, t. j. 8,25.- eur).

Odporca pracuje na základe uzavretej dohody o vykonaní práce, z ktorého titulu dosahuje netto príjem
od 100.- eur do 180.- eur, jeho manželka poberá rodičovský príspevok 220.- eur mesačne. Zálohové

platby za prenajatý byt platia vo výške 330.- eur mesačne. Finančne im pomáhajú príbuzní. Odporca
spláca aj ďalšie svoje záväzky.

Majetkové a sociálne pomery odporcu súd zohľadnil aj pri splatnosti dlžnej sumy 485,67.- eur s
príslušenstvom tak, že na jej zaplatenie mu povolil splátky po 15.- eur mesačne s účinnosťou od

decembra 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Na zaplatenie trov konania mu súd povolil lehotu do 31. 3. 2016.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.