Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010065
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 15. januára 2016 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
I. W. J., nar. XX.XX.XXXX C. N., T. D. N., B.. P. Č.. X,
j e v i n n á
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
ž e
-dňa 14.1.2016 asi o 12.50 hod. v N. R. B.. Č. Č.. X v prevádzke H. T. na predajnej ploche z oddelenia
drogérie si vložila do nákupného košíka tovar a to 1 ks púder P. v hodnote 5,99,- Eur, 1 ks balzam na
pery v hodnote 2,99,- Eur, 1 ks riasenka P. v hodnote 7,69,- Eur a 1 ks W. P. v hodnote 7,69,- Eur a
D. J. v hodnote 6,49,- Eur, kde následne si tento tovar ukryla na oddelení potravín vložením do kabáta,
ktorý mala oblečený na sebe a následne bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, čím takto spôsobila
krádežou pre spol. T. I. I., I. I. R. J. R. Č.. X/A, D. prevádzka H. T., J. X, N. škodu vo výške 30,85,-
Eur, pričom bolo zistené, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Z. z. o priestupkoch v platnom znení bola postihnutá rozhodnutím Okresného úradu v Prešove, odbor
všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-SK-OVVS2-2015/028070 s právoplatnosťou od 29.6.2015,
t e d a
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.
Z a t o j ej s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.