Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/2496/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401898883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1401898883.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: SOLE Slovakia, a.s., v konkurze,
Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, IČO: 31 637 108 (právny nástupca spoločnosti: TAMILK,
a.s., Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, IČO: 34 126 767), správca konkurznej podstaty: JUDr.
Jozef Bolješik, Advokátska kancelária Radlinského 50, 921 01 Piešťany, proti povinnému: CAPITAL
GROUP s.r.o., Kpt. Rašu 13, 841 01 Bratislava, IČO: 35 720 638 na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť 194.211,30,- Sk (6.446,63 EUR) istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Soňa Majkútová, v zastúpení: Miloš Dobrodenka so sídlom v Exekútorskom úrade Štúrova 257/8, 905
01 Senica, v zmysle poverenia zo dňa 08.11.2001 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 29.10.2001 bolo dňa 08.11.2001 vydané poverenie
č. 5104 - 007274 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. Er 2496/2001 v zmysle právoplatného
a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave vedeného pod č. k.
14ROB/349/01 zo dňa 22.06.2001.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2001 a stalo sa vykonateľným.

Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 05.02.2010 predložil súdny exekútor súdu návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) zo dňa 02.02.2010
z dôvodu nemajetnosti povinného a výmazu z Obchodného registra SR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV v Bratislave,
písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.