Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010416
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010416.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 09.11.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. M., nar. XX.XX.XXXX v U., R. T. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

Dňa 26.05.2013 v čase okolo 21.25 h v obci R. T., v skupine ďalších minimálne troch nestotožnených
osôb, pristúpili k poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX a H. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorí stáli v priestoroch
autobusovej zastávky oproti železničnej stanici, načo sa ich obvinený K. M. začal pýtať, či ho poznajú
a či sú zo T., na položenú otázku mu odpovedali, že sú domáci, a že ich poznajú, uvedenú otázku
zopakoval päť krát, počas tohto okamihu sa okolo poškodeného H. K. rozostúpili zo skupiny tri osoby,
pričom jeden z nich obvinený H. Y., udrel poškodeného H. K. rukou po ľavom líci tváre, následne ho
začal spolu s ďalšími dvomi nestotožnenými páchateľmi opakovane udierať najmä päsťami do oblasti
hlavy a chrbta, a niekoľko krát ho zasiahli údermi lakťov a kopmi do rôznych častí tela, po chvíli sa mu
podarilo z miesta utiecť. Načo ho krátku dobu prenasledovali, a potom čo sa im ho nepodarilo dobehnúť,
od prenasledovania opustili, medzitým bezprostredne po tom, čo obvinený H. Y., udrel poškodeného H.
K. rukou po ľavom líci tváre, obvinený K. M. zasiahol úderom do ľavej časti tváre poškodeného J. K.,
ktorý si tvár začal kryť oboma rukami tak, že ich mal skrčené pred ňou, pritom ako kráčal dozadu, narazil
chrbtom do zastávky, kedy si dal ruky dole, pričom v tomto okamihu ho neznámi páchateľ zasiahol do
hlavy fľašou, ktorá sa v okamihu nárazu rozbila, načo poškodený spadol na zem, kde sa ešte kryl pred
ďalšími útokmi údermi päsťou a kopmi, ktoré smerovali voči jeho osobe, čím vyššie popísaným konaním
utrpel poškodený J. K., nar. XX.XX.XXXX bolestivé pohmoždenie očnice vľavo a poškodený H. K., nar.
XX.XX.XXXX, bolestivé pohmoždenie krčnej a hrudnej chrbtice, pričom v oboch prípadoch sa jednalo
o zranenia, ktoré si nevyžadovalo hospitalizáciu, pričom sťaženie obvyklého spôsobu života bolo len
na krátky čas,

t e d a

fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného, pričom čin spáchal
spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/ a § 38 ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.