Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010123
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 02.11.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona o Rodine č. 36/2005 Z. z., ako aj z rozsudku Okresného súdu
Malacky zo dňa 28.03.2012, právoplatného 27.04.2012, vyplynula vyživovacia povinnosť na svoje deti
dcéru U. Y., nar . XX.XX.XXXX sumou 150,-
Eur, a syna Y. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur, obaja bydliskom D. XXX/XX E., vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. Y., nar. XX.XX.XXXX bydliskom E., D. XXX/XX, pričom mu
bola výhradne len pre potreby trestného konania upravená výška výživného predbežnou otázkou podľa
§ 7 ods. 1 zákona číslo 301/2005 ( Trestného poriadku ) v znení neskorších predpisov, na dcéru U.

Y., nar. XX.XX.XXXX sumou70,- Eur, a na syna Y. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 50.- Eur, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. Y.. nar. XX.XX.XXXX bydliskom E., túto svoju vyživovaciu
povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa nachádzal, riadne a včas neplnil,
od decembra 2012 až doposiaľ / vrátane marca 2015 /, čím mu takto za uvedené obdobie s výnimkou
úhrad v januári 2013 vo výške 200,- Eur, v novembri 2013 vo výške 250,- Eur, a exekučnými zrážkami
celkovo vo výške 678,80,- Eur, vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2971,20,- Eur, pričom v čase
od 1.1.2013 do 30.06.2013 bol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, následne v čase od 10.07.2013
do 31.03.2014 na základe Dohody uzavretej s Úradom práce, sociálnych veci a rodiny U., vykonával

pracovný pomer na dobu určitú pre Obecný úrad K., v čase od 10.04.2012 do 09.07.2013 bol evidovaný
ako nezamestnaný, pričom jeho evidencia od 1.4.2014 trvá až doposiaľ, počas rozhodujúceho obdobia
neplnenia si vyživovacej povinnosti sa živil príležitostnými brigádnymi prácami s mesačným zárobkom
približne 250,- Eur,
t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokochsiznedbanlivostineplnilzákonnúpovinnosťvyživovaťiného

a to závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )

mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.